Laquelle est meilleure, BTI ou COST ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Costco Wholesale Corporation (COST) obtient actuellement une note supérieure à BTI — 58/100 (note C) contre 39/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BTI gagne sur none ; COST gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BTI ou COST ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BTI et COST sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BTI est-elle meilleure que COST pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, COST obtient actuellement une note supérieure — 58/100 contre 39/100, un écart de 19 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre BTI et COST sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BTI obtient actuellement 39/100 (note D) ; COST obtient 58/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BTI ou COST ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BTI et COST sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BTI ou COST ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BTI et COST sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — British American Tobacco p.l.c. (BTI) et Costco Wholesale Corporation (COST) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BTI vs COST est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

British American Tobacco p.l.c.

Costco

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BTI

Capitalisation

$141.74B

Secteur

Consommation de base

COST

Costco

Capitalisation

$456.18B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Costco COST

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BTI	COST	Vainqueur
Warren Buffett	39D	58C	COST
Benjamin Graham	37D	74B	COST
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	BTI	COST
Market cap	$141.74B	$456.18B
P/E (TTM)	13.7x	54.1x
EV/EBIT	13.7x	43.6x
ROIC (TTM)	8.14%	19.11%
Gross margin	61.35%	12.93%
Net margin	30.23%	2.99%
Revenue CAGR 5y	-0.07%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BTI domine sur

Net margin30.23%vs 2.99%+90%
Dividend yield4.96%vs 0.52%+90%
Gross margin61.35%vs 12.93%+79%
P/E (TTM)13.7x

Plus comme BTI

BTI vs PM BTI vs MNST BTI vs CL BTI vs MO BTI vs PRDO BTI vs IPAR

Plus comme COST

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.