Laquelle est meilleure, BVS ou HAE ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Haemonetics Corporation (HAE) obtient actuellement une note supérieure à BVS — 70/100 (note B) contre 36/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — BVS gagne sur none ; HAE gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter BVS ou HAE ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. BVS et HAE sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

BVS est-elle meilleure que HAE pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, HAE obtient actuellement une note supérieure — 70/100 contre 36/100, un écart de 34 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre BVS et HAE sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). BVS obtient actuellement 36/100 (note D) ; HAE obtient 70/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, BVS ou HAE ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. BVS et HAE sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, BVS ou HAE ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

BVS et HAE sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Bioventus Inc. (BVS) et Haemonetics Corporation (HAE) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison BVS vs HAE est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Bioventus

Haemonetics

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

BVS

Bioventus

Capitalisation

$628.7M

Secteur

Santé

HAE

Haemonetics

Capitalisation

$2.98B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Haemonetics HAE

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	BVS	HAE	Vainqueur
Warren Buffett	36D	70B	HAE
Benjamin Graham	52D	85A	HAE
Philip Fisher	41D	60C	HAE
Peter Lynch	29F	54C	HAE
Joel Greenblatt	26F	31F	HAE
Charlie Munger	38D	54D	HAE
Terry Smith	34F	55D	HAE

Métriques côte à côte

Métrique	BVS	HAE
Market cap	$628.7M	$2.98B
P/E (TTM)	25.0x	24.8x
EV/EBIT	12.0x	14.1x
ROIC (TTM)	11.77%	8.37%
Gross margin	67.78%	55.74%
Net margin	4.94%	7.29%
Revenue CAGR 5y	7.15%	7.65%
EPS CAGR 5y	-	24.62%
Debt / Equity	0.1x	1.5x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

BVS domine sur

Debt / Equity0.1xvs 1.5x+94%
ROIC (TTM)11.77%vs 8.37%+29%
Gross margin67.78%vs 55.74%+18%
EV/EBIT12.0xvs 14.1x+15%

HAE domine sur

Market cap$2.98Bvs $628.7M+79%
Net margin7.29%vs 4.94%+32%
Revenue CAGR 5y7.65%vs 7.15%+7%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Bioventus

Haemonetics

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme BVS

Plus comme HAE

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse