Laquelle est meilleure, CAT ou GWW ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Caterpillar Inc. (CAT) obtient actuellement une note supérieure à GWW — 64/100 (note C) contre 63/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CAT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, et Peter Lynch ; GWW gagne sur Charlie Munger et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CAT ou GWW ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CAT et GWW sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CAT est-elle meilleure que GWW pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (64/100 contre 63/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre CAT et GWW sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CAT obtient actuellement 64/100 (note C) ; GWW obtient 63/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CAT ou GWW ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CAT et GWW sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CAT ou GWW ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CAT et GWW sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Caterpillar Inc. (CAT) et W.W. Grainger, Inc. (GWW) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CAT vs GWW est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Caterpillar

W.W. Grainger

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CAT

Caterpillar

Capitalisation

$399.52B

Secteur

Industrie

GWW

W.W. Grainger

Capitalisation

$58.21B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Caterpillar CAT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CAT	GWW	Vainqueur
Warren Buffett	64C	63C	CAT
Benjamin Graham	89A	82A	CAT
Philip Fisher	59C	55C	CAT
Peter Lynch	73B	56C	CAT
Joel Greenblatt	56C	56C	Égalité
Charlie Munger	63C	66B	GWW
Terry Smith	60C	61C	GWW

Métriques côte à côte

Métrique	CAT	GWW
Market cap	$399.52B	$58.21B
P/E (TTM)	42.7x	33.8x
EV/EBIT	39.1x	23.1x
ROIC (TTM)	12.44%	26.4%
Gross margin	32.52%	39.15%
Net margin	13.31%	9.7%
Revenue CAGR 5y	7.31%	8.34%
EPS CAGR 5y	12.19%	15.26%
Debt / Equity	2.3x	0.7x
Dividend yield	0.7%	0.73%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CAT domine sur

Market cap$399.52Bvs $58.21B+85%
Net margin13.31%vs 9.7%+27%

GWW domine sur

Debt / Equity0.7xvs 2.3x+69%
ROIC (TTM)26.4%vs 12.44%+53%
EV/EBIT23.1xvs 39.1x+41%
P/E (TTM)33.8xvs 42.7x+21%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Caterpillar

W.W. Grainger

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CAT

Plus comme GWW

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse