Laquelle est meilleure, CBT ou MP ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Cabot Corporation (CBT) obtient actuellement une note supérieure à MP — 47/100 (note D) contre 27/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CBT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; MP gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CBT ou MP ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CBT et MP sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CBT est-elle meilleure que MP pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, CBT obtient actuellement une note supérieure — 47/100 contre 27/100, un écart de 20 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CBT et MP sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CBT obtient actuellement 47/100 (note D) ; MP obtient 27/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CBT ou MP ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CBT et MP sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CBT ou MP ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CBT et MP sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — Cabot Corporation (CBT) et MP Materials Corp. (MP) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CBT vs MP est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Cabot

MP Materials

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CBT

Cabot

Capitalisation

$4.18B

Secteur

Matériaux

MP Materials

Capitalisation

$10.91B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

Cabot CBT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CBT	MP	Vainqueur
Warren Buffett	47D	27F	CBT
Benjamin Graham	57C	56D	CBT
Philip Fisher	33F	29F	CBT
Peter Lynch	37D	15F	CBT
Joel Greenblatt	22F	0F	CBT
Charlie Munger	41D	29F	CBT
Terry Smith	41D	28F	CBT

Métriques côte à côte

Métrique	CBT	MP
Market cap	$4.18B	$10.91B
P/E (TTM)	14.8x	-
EV/EBIT	8.4x	-
ROIC (TTM)	11.11%	-2.58%
Gross margin	24.95%	24.16%
Net margin	7.97%	-20.48%
Revenue CAGR 5y	2.16%	-4.56%
EPS CAGR 5y	8.62%	8.13%
Debt / Equity	0.8x	0.4x
Dividend yield	2.22%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CBT domine sur

Revenue CAGR 5y2.16%vs -4.56%+147%
Net margin7.97%vs -20.48%+139%
ROIC (TTM)11.11%vs -2.58%+123%
Dividend yield2.22%vs 0.0%+100%

MP domine sur

P/E (TTM)-vs 14.8x+110%
EV/EBIT-vs 8.4x+109%
Market cap$10.91Bvs $4.18B+62%
Debt / Equity0.4xvs 0.8x+47%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Cabot

MP Materials

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CBT

Plus comme MP

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse