Laquelle est meilleure, CF ou SSL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, CF Industries Holdings, Inc. (CF) obtient actuellement une note supérieure à SSL — 56/100 (note C) contre 42/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CF gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; SSL gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CF ou SSL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CF et SSL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CF est-elle meilleure que SSL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, CF obtient actuellement une note supérieure — 56/100 contre 42/100, un écart de 14 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CF et SSL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CF obtient actuellement 56/100 (note C) ; SSL obtient 42/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CF ou SSL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CF et SSL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CF ou SSL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CF et SSL sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — CF Industries Holdings, Inc. (CF) et Sasol Limited (SSL) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CF vs SSL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

CF Industries Holdings

Sasol Limited

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Capitalisation

$19.12B

Secteur

Matériaux

SSL

Sasol Limited

Capitalisation

$8.62B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

CF Industries Holdings CF

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CF	SSL	Vainqueur
Warren Buffett	56C	42D	CF
Benjamin Graham	64C	41D	CF
Philip Fisher	52C	37D	CF
Peter Lynch	34F	13F	CF
Joel Greenblatt	27F	6F	CF
Charlie Munger	58C	40D	CF
Terry Smith	61C	41D	CF

Métriques côte à côte

Métrique	CF	SSL
Market cap	$19.12B	$8.62B
P/E (TTM)	10.9x	60.6x
EV/EBIT	8.8x	6.1x
ROIC (TTM)	15.41%	7.63%
Gross margin	40.41%	27.38%
Net margin	23.73%	0.97%
Revenue CAGR 5y	2.03%	5.39%
EPS CAGR 5y	20.46%	-7.73%
Debt / Equity	0.7x	0.8x
Dividend yield	1.61%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CF domine sur

EPS CAGR 5y20.46%vs -7.73%+138%
Dividend yield1.61%vs 0.0%+100%
Net margin23.73%vs 0.97%+96%
P/E (TTM)10.9xvs 60.6x+82%

SSL domine sur

Revenue CAGR 5y5.39%vs 2.03%+62%
EV/EBIT6.1xvs 8.8x+31%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

CF Industries Holdings

Sasol Limited

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CF

Plus comme SSL

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse