Laquelle est meilleure, CHT ou MCS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) obtient actuellement une note supérieure à MCS — 58/100 (note C) contre 29/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CHT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith ; MCS gagne sur Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CHT ou MCS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CHT et MCS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CHT est-elle meilleure que MCS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, CHT obtient actuellement une note supérieure — 58/100 contre 29/100, un écart de 29 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre CHT et MCS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CHT obtient actuellement 58/100 (note C) ; MCS obtient 29/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CHT ou MCS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CHT et MCS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CHT ou MCS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CHT et MCS sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) et The Marcus Corporation (MCS) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CHT vs MCS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Chunghwa Telecom

The Marcus

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CHT

Chunghwa Telecom

Capitalisation

$33.88B

Secteur

Communication

MCS

The Marcus

Capitalisation

$559.21M

Secteur

Communication

Vainqueur global

Chunghwa Telecom CHT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CHT	MCS	Vainqueur
Warren Buffett	58C	29F	CHT
Benjamin Graham	70B	44D	CHT
Philip Fisher	42D	31F	CHT
Peter Lynch	56C	40D	CHT
Joel Greenblatt	43D	45D	MCS
Charlie Munger	42D	27F	CHT
Terry Smith	42D	23F	CHT

Métriques côte à côte

Métrique	CHT	MCS
Market cap	$33.88B	$559.21M
P/E (TTM)	27.9x	38.7x
EV/EBIT	22.0x	41.1x
ROIC (TTM)	8.58%	2.12%
Gross margin	35.78%	113.67%
Net margin	16.41%	1.85%
Revenue CAGR 5y	3.04%	13.42%
EPS CAGR 5y	2.0%	-
Debt / Equity	0.1x	0.8x
Dividend yield	3.64%	1.74%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CHT domine sur

Market cap$33.88Bvs $559.21M+98%
Net margin16.41%vs 1.85%+89%
Debt / Equity0.1xvs 0.8x+88%
ROIC (TTM)8.58%vs 2.12%+75%

MCS domine sur

Revenue CAGR 5y13.42%vs 3.04%+77%
Gross margin113.67%vs 35.78%+69%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Chunghwa Telecom

The Marcus

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CHT

Plus comme MCS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse