Laquelle est meilleure, CHT ou PHI ?

Sur le cadre Buffett-Fit, PLDT Inc. (PHI) obtient actuellement une note supérieure à CHT — 58/100 (note C) contre 58/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CHT gagne sur Benjamin Graham, Peter Lynch, et Joel Greenblatt ; PHI gagne sur Philip Fisher, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CHT ou PHI ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CHT et PHI sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CHT est-elle meilleure que PHI pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (58/100 contre 58/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre CHT et PHI sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CHT obtient actuellement 58/100 (note C) ; PHI obtient 58/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CHT ou PHI ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CHT et PHI sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CHT ou PHI ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CHT et PHI sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) et PLDT Inc. (PHI) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CHT vs PHI est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Chunghwa Telecom

PLDT

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CHT

Chunghwa Telecom

Capitalisation

$33.93B

Secteur

Communication

PHI

PLDT

Capitalisation

$4.08B

Secteur

Communication

Vainqueur global

PLDT PHI

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CHT	PHI	Vainqueur
Warren Buffett	58C	58C	Égalité
Benjamin Graham	70B	58C	CHT
Philip Fisher	42D	51C	PHI
Peter Lynch	56C	55C	CHT
Joel Greenblatt	43D	37D	CHT
Charlie Munger	42D	57D	PHI
Terry Smith	42D	48D	PHI

Métriques côte à côte

Métrique	CHT	PHI
Market cap	$33.93B	$4.08B
P/E (TTM)	27.9x	8.6x
EV/EBIT	22.0x	10.7x
ROIC (TTM)	8.58%	10.03%
Gross margin	35.78%	71.53%
Net margin	16.41%	13.6%
Revenue CAGR 5y	3.04%	3.82%
EPS CAGR 5y	2.0%	3.87%
Debt / Equity	0.1x	2.8x
Dividend yield	3.64%	8.35%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CHT domine sur

Debt / Equity0.1xvs 2.8x+97%
Market cap$33.93Bvs $4.08B+88%
Net margin16.41%vs 13.6%+17%

PHI domine sur

P/E (TTM)8.6xvs 27.9x+69%
Dividend yield8.35%vs 3.64%+56%
EV/EBIT10.7xvs 22.0x+51%
Gross margin71.53%vs 35.78%+50%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Chunghwa Telecom

PLDT

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CHT

Plus comme PHI

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse