Laquelle est meilleure, CW ou TT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Trane Technologies plc (TT) obtient actuellement une note supérieure à CW — 67/100 (note B) contre 63/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CW gagne sur Benjamin Graham et Peter Lynch ; TT gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CW ou TT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CW et TT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CW est-elle meilleure que TT pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (63/100 contre 67/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre CW et TT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CW obtient actuellement 63/100 (note C) ; TT obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CW ou TT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CW et TT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CW ou TT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CW et TT sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Curtiss-Wright Corporation (CW) et Trane Technologies plc (TT) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CW vs TT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Curtiss-Wright

Trane Technologies

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Curtiss-Wright

Capitalisation

$27.01B

Secteur

Industrie

Trane Technologies

Capitalisation

$99.7B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Trane Technologies TT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CW	TT	Vainqueur
Warren Buffett	63C	67B	TT
Benjamin Graham	80A	77B	CW
Philip Fisher	65B	66B	TT
Peter Lynch	71B	62C	CW
Joel Greenblatt	55C	60C	TT
Charlie Munger	55C	64C	TT
Terry Smith	55D	61C	TT

Métriques côte à côte

Métrique	CW	TT
Market cap	$27.01B	$99.7B
P/E (TTM)	51.5x	35.9x
EV/EBIT	42.5x	26.9x
ROIC (TTM)	12.7%	19.62%
Gross margin	37.17%	35.92%
Net margin	14.17%	13.42%
Revenue CAGR 5y	8.75%	10.82%
EPS CAGR 5y	18.29%	21.74%
Debt / Equity	0.4x	0.5x
Dividend yield	0.13%	0.83%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CW domine sur

Debt / Equity0.4xvs 0.5x+19%
Net margin14.17%vs 13.42%+5%

TT domine sur

Dividend yield0.83%vs 0.13%+84%
Market cap$99.7Bvs $27.01B+73%
EV/EBIT26.9xvs 42.5x+37%
ROIC (TTM)19.62%vs 12.7%+35%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Curtiss-Wright

Trane Technologies

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme CW

Plus comme TT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse