Laquelle est meilleure, DRD ou FSM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, DRDGOLD Limited (DRD) obtient actuellement une note supérieure à FSM — 62/100 (note C) contre 61/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — DRD gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, et Joel Greenblatt ; FSM gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter DRD ou FSM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. DRD et FSM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

DRD est-elle meilleure que FSM pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (62/100 contre 61/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre DRD et FSM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). DRD obtient actuellement 62/100 (note C) ; FSM obtient 61/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, DRD ou FSM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. DRD et FSM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, DRD ou FSM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

DRD et FSM sont-elles toutes deux des actions Basic Materials ?

Oui — DRDGOLD Limited (DRD) et Fortuna Mining Corp. (FSM) opèrent toutes deux dans le secteur Basic Materials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison DRD vs FSM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

DRDGOLD Limited

Fortuna Mining

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

DRD

DRDGOLD Limited

Capitalisation

$2.24B

Secteur

Matériaux

FSM

Fortuna Mining

Capitalisation

$2.85B

Secteur

Matériaux

Vainqueur global

DRDGOLD Limited DRD

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	DRD	FSM	Vainqueur
Warren Buffett	62C	61C	DRD
Benjamin Graham	68B	40D	DRD
Philip Fisher	53C	72C	FSM
Peter Lynch	41D	56C	FSM
Joel Greenblatt	63C	37D	DRD
Charlie Munger	53C	57D	FSM
Terry Smith	46D	59C	FSM

Métriques côte à côte

Métrique	DRD	FSM
Market cap	$2.24B	$2.85B
P/E (TTM)	12.0x	8.5x
EV/EBIT	40.1x	6.6x
ROIC (TTM)	11.3%	17.12%
Gross margin	46.59%	54.55%
Net margin	35.06%	31.11%
Revenue CAGR 5y	10.58%	12.48%
EPS CAGR 5y	11.54%	42.15%
Debt / Equity	0.0x	0.1x
Dividend yield	2.02%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

DRD domine sur

Dividend yield2.02%vs 0.0%+100%
Debt / Equity0.0xvs 0.1x+98%
Net margin35.06%vs 31.11%+11%

FSM domine sur

EV/EBIT6.6xvs 40.1x+84%
EPS CAGR 5y42.15%vs 11.54%+73%
ROIC (TTM)17.12%vs 11.3%+34%
P/E (TTM)8.5xvs 12.0x+29%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

DRDGOLD Limited

Fortuna Mining

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme DRD

Plus comme FSM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse