Laquelle est meilleure, DRS ou TT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Trane Technologies plc (TT) obtient actuellement une note supérieure à DRS — 67/100 (note B) contre 46/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — DRS gagne sur none ; TT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter DRS ou TT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. DRS et TT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

DRS est-elle meilleure que TT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, TT obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 46/100, un écart de 21 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre DRS et TT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). DRS obtient actuellement 46/100 (note D) ; TT obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, DRS ou TT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. DRS et TT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, DRS ou TT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

DRS et TT sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Leonardo DRS, Inc. (DRS) et Trane Technologies plc (TT) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison DRS vs TT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Leonardo DRS

Trane Technologies

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

DRS

Leonardo DRS

Capitalisation

$11.98B

Secteur

Industrie

Trane Technologies

Capitalisation

$99.7B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Trane Technologies TT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	DRS	TT	Vainqueur
Warren Buffett	46D	67B	TT
Benjamin Graham	73B	77B	TT
Philip Fisher	32F	66B	TT
Peter Lynch	14F	62C	TT
Joel Greenblatt	48D	60C	TT
Charlie Munger	31F	64C	TT
Terry Smith	24F	61C	TT

Métriques côte à côte

Métrique	DRS	TT
Market cap	$11.98B	$99.7B
P/E (TTM)	38.0x	35.9x
EV/EBIT	31.6x	26.9x
ROIC (TTM)	9.5%	19.62%
Gross margin	24.06%	35.92%
Net margin	7.85%	13.42%
Revenue CAGR 5y	6.1%	10.82%
EPS CAGR 5y	-0.24%	21.74%
Debt / Equity	0.1x	0.5x
Dividend yield	0.87%	0.83%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

DRS domine sur

Debt / Equity0.1xvs 0.5x+82%

TT domine sur

EPS CAGR 5y21.74%vs -0.24%+101%
Market cap$99.7Bvs $11.98B+88%
ROIC (TTM)19.62%vs 9.5%+52%
Revenue CAGR 5y10.82%vs 6.1%+44%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Leonardo DRS

Trane Technologies

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme DRS

Plus comme TT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse