Laquelle est meilleure, FLNG ou USAC ?

Sur le cadre Buffett-Fit, USA Compression Partners, LP (USAC) obtient actuellement une note supérieure à FLNG — 69/100 (note C) contre 62/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FLNG gagne sur none ; USAC gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FLNG ou USAC ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FLNG et USAC sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FLNG est-elle meilleure que USAC pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, USAC obtient actuellement une note supérieure — 69/100 contre 62/100, un écart de 7 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FLNG et USAC sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FLNG obtient actuellement 62/100 (note D) ; USAC obtient 69/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FLNG ou USAC ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FLNG et USAC sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FLNG ou USAC ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FLNG et USAC sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — FLEX LNG Ltd. (FLNG) et USA Compression Partners, LP (USAC) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FLNG vs USAC est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

FLEX LNG

USA Compression Partners, LP

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FLNG

FLEX LNG

Capitalisation

$1.73B

Secteur

Énergie

USAC

USA Compression Partners, LP

Capitalisation

$3.51B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

USA Compression Partners, LP USAC

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FLNG	USAC	Vainqueur
Warren Buffett	62D	69C	USAC
Benjamin Graham	81A	84A	USAC
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FLNG	USAC
Market cap	$1.73B	$3.51B
P/E (TTM)	23.8x	32.8x
EV/EBIT	18.1x	20.6x
ROIC (TTM)	6.84%	8.89%
Gross margin	52.86%	51.61%
Net margin	21.52%	11.91%
Revenue CAGR 5y	0.3%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FLNG domine sur

Debt / Equity2.6xvs 9.5x+73%
Net margin21.52%vs 11.91%+45%
P/E (TTM)23.8xvs 32.8x+27%
Dividend yield9.11%

Plus comme FLNG

FLNG vs TPL FLNG vs KRP FLNG vs MGY FLNG vs NRP FLNG vs BSM FLNG vs EOG

Plus comme USAC

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.