Laquelle est meilleure, FLNG ou TPL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Texas Pacific Land Corporation (TPL) obtient actuellement une note supérieure à FLNG — 81/100 (note A) contre 62/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FLNG gagne sur none ; TPL gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FLNG ou TPL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FLNG et TPL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FLNG est-elle meilleure que TPL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, TPL obtient actuellement une note supérieure — 81/100 contre 62/100, un écart de 19 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FLNG et TPL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FLNG obtient actuellement 62/100 (note D) ; TPL obtient 81/100 (note A). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FLNG ou TPL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FLNG et TPL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FLNG ou TPL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FLNG et TPL sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — FLEX LNG Ltd. (FLNG) et Texas Pacific Land Corporation (TPL) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FLNG vs TPL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

FLEX LNG

Texas Pacific Land

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FLNG

FLEX LNG

Capitalisation

$1.73B

Secteur

Énergie

TPL

Texas Pacific Land

Capitalisation

$27.73B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Texas Pacific Land TPL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FLNG	TPL	Vainqueur
Warren Buffett	62D	81A	TPL
Benjamin Graham	81A	91A	TPL
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FLNG	TPL
Market cap	$1.73B	$27.73B
P/E (TTM)	23.8x	54.4x
EV/EBIT	18.1x	45.8x
ROIC (TTM)	6.84%	29.83%
Gross margin	52.86%	97.7%
Net margin	21.52%	60.03%
Revenue CAGR 5y	0.3%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FLNG domine sur

Dividend yield9.11%vs 0.55%+94%
EV/EBIT18.1xvs 45.8x+61%
P/E (TTM)23.8xvs 54.4x+56%

TPL domine sur

Plus comme FLNG

FLNG vs NRP FLNG vs BSM FLNG vs DMLP FLNG vs HESM FLNG vs WES FLNG vs AM

Plus comme TPL

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.