Laquelle est meilleure, FLR ou ROAD ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Construction Partners, Inc. (ROAD) obtient actuellement une note supérieure à FLR — 55/100 (note C) contre 30/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FLR gagne sur none ; ROAD gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FLR ou ROAD ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FLR et ROAD sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FLR est-elle meilleure que ROAD pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, ROAD obtient actuellement une note supérieure — 55/100 contre 30/100, un écart de 25 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FLR et ROAD sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FLR obtient actuellement 30/100 (note F) ; ROAD obtient 55/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FLR ou ROAD ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FLR et ROAD sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FLR ou ROAD ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FLR et ROAD sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Fluor Corporation (FLR) et Construction Partners, Inc. (ROAD) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FLR vs ROAD est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fluor

Construction Partners

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FLR

Fluor

Capitalisation

$6.28B

Secteur

Industrie

ROAD

Construction Partners

Capitalisation

$6.67B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Construction Partners ROAD

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FLR	ROAD	Vainqueur
Warren Buffett	30F	55C	ROAD
Benjamin Graham	43D	81A	ROAD
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	FLR	ROAD
Market cap	$6.28B	$6.67B
P/E (TTM)	21.1x	52.0x
EV/EBIT	-	35.2x
ROIC (TTM)	-5.53%	7.2%
Gross margin	-1.63%	15.74%
Net margin	2.3%	3.9%
Revenue CAGR 5y	2.3%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FLR domine sur

EV/EBIT-vs 35.2x+133%
Debt / Equity0.4xvs 1.9x+80%
P/E (TTM)21.1xvs 52.0x+59%

ROAD domine sur

Plus comme FLR

FLR vs CTAS FLR vs FAST FLR vs RELX FLR vs OMAB FLR vs TT FLR vs CSW

Plus comme ROAD

ROAD vs CTAS

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.