Laquelle est meilleure, GENI ou META ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Meta Platforms, Inc. (META) obtient actuellement une note supérieure à GENI — 71/100 (note B) contre 24/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GENI gagne sur none ; META gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GENI ou META ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GENI et META sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GENI est-elle meilleure que META pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, META obtient actuellement une note supérieure — 71/100 contre 24/100, un écart de 47 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre GENI et META sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GENI obtient actuellement 24/100 (note F) ; META obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GENI ou META ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GENI et META sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GENI ou META ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GENI et META sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — Genius Sports Limited (GENI) et Meta Platforms, Inc. (META) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GENI vs META est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Genius Sports Limited

Meta

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

GENI

Capitalisation

$1.38B

Secteur

Communication

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GENI	META	Vainqueur
Warren Buffett	24F	71B	META
Benjamin Graham	29F	75B	META
Philip Fisher	38D	69B	META
Peter Lynch	43D	58C	META
Joel Greenblatt	0F	52C	META
Charlie Munger	24F	74B	META
Terry Smith	23F	73B	META

Métriques côte à côte

Métrique	GENI	META
Market cap	$1.38B	$1.55T
P/E (TTM)	-	21.4x
EV/EBIT	-	18.9x
ROIC (TTM)	-17.09%	19.96%
Gross margin	22.61%	81.94%
Net margin	-22.27%	32.84%
Revenue CAGR 5y	26.34%	14.26%
EPS CAGR 5y	-	14.42%
Debt / Equity	0.0x	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.35%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GENI domine sur

EV/EBIT-vs 18.9x+159%
P/E (TTM)-vs 21.4x+141%
Debt / Equity0.0xvs 0.4x+88%
Revenue CAGR 5y26.34%vs 14.26%+46%

META domine sur

ROIC (TTM)19.96%vs -17.09%+186%
Net margin32.84%vs -22.27%+168%
Dividend yield0.35%vs 0.0%+100%
Market cap$1.55Tvs $1.38B+100%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Genius Sports Limited

Meta

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GENI

Plus comme META

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse