Laquelle est meilleure, GFF ou GWW ?

Sur le cadre Buffett-Fit, W.W. Grainger, Inc. (GWW) obtient actuellement une note supérieure à GFF — 59/100 (note C) contre 47/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GFF gagne sur Benjamin Graham ; GWW gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GFF ou GWW ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GFF et GWW sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GFF est-elle meilleure que GWW pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, GWW obtient actuellement une note supérieure — 59/100 contre 47/100, un écart de 12 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre GFF et GWW sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GFF obtient actuellement 47/100 (note D) ; GWW obtient 59/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GFF ou GWW ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GFF et GWW sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GFF ou GWW ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GFF et GWW sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Griffon Corporation (GFF) et W.W. Grainger, Inc. (GWW) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GFF vs GWW est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Griffon

W.W. Grainger

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

GFF

Griffon

Capitalisation

$3.82B

Secteur

Industrie

GWW

W.W. Grainger

Capitalisation

$60.08B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

W.W. Grainger GWW

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GFF	GWW	Vainqueur
Warren Buffett	47D	59C	GWW
Benjamin Graham	80A	78B	GFF
Philip Fisher	36D	51C	GWW
Peter Lynch	22F	52C	GWW
Joel Greenblatt	33F	52C	GWW
Charlie Munger	48D	62C	GWW
Terry Smith	50C	57C	GWW

Métriques côte à côte

Métrique	GFF	GWW
Market cap	$3.82B	$60.08B
P/E (TTM)	124.4x	33.8x
EV/EBIT	25.1x	23.1x
ROIC (TTM)	3.85%	26.4%
Gross margin	42.62%	39.15%
Net margin	1.27%	9.7%
Revenue CAGR 5y	2.64%	8.34%
EPS CAGR 5y	-6.04%	15.26%
Debt / Equity	15.6x	0.7x
Dividend yield	0.96%	0.73%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GFF domine sur

Dividend yield0.96%vs 0.73%+24%
Gross margin42.62%vs 39.15%+8%

GWW domine sur

EPS CAGR 5y15.26%vs -6.04%+140%
Debt / Equity0.7xvs 15.6x+95%
Market cap$60.08Bvs $3.82B+94%
Net margin9.7%vs 1.27%+87%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Griffon

W.W. Grainger

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GFF

Plus comme GWW

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse