Laquelle est meilleure, GILD ou HRMY ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Gilead Sciences, Inc. (GILD) obtient actuellement une note supérieure à HRMY — 60/100 (note C) contre 67/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — GILD gagne sur Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; HRMY gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter GILD ou HRMY ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. GILD et HRMY sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

GILD est-elle meilleure que HRMY pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, GILD obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 60/100, un écart de 7 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre GILD et HRMY sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). GILD obtient actuellement 60/100 (note C) ; HRMY obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, GILD ou HRMY ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. GILD et HRMY sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, GILD ou HRMY ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

GILD et HRMY sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Gilead Sciences, Inc. (GILD) et Harmony Biosciences Holdings, Inc. (HRMY) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison GILD vs HRMY est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Gilead Sciences

Harmony Biosciences Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

GILD

Gilead Sciences

Capitalisation

$166.82B

Secteur

Santé

HRMY

Harmony Biosciences Holdings

Capitalisation

$1.75B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Gilead Sciences GILD

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	GILD	HRMY	Vainqueur
Warren Buffett	60C	67B	HRMY
Benjamin Graham	73B	60C	GILD
Philip Fisher	61C	75B	HRMY
Peter Lynch	55C	62C	HRMY
Joel Greenblatt	47D	28F	GILD
Charlie Munger	74C	62C	GILD
Terry Smith	71B	67B	GILD

Métriques côte à côte

Métrique	GILD	HRMY
Market cap	$166.82B	$1.75B
P/E (TTM)	17.5x	11.8x
EV/EBIT	15.0x	6.4x
ROIC (TTM)	20.31%	12.5%
Gross margin	79.35%	76.55%
Net margin	30.99%	16.2%
Revenue CAGR 5y	1.9%	29.85%
EPS CAGR 5y	8.37%	46.45%
Debt / Equity	0.9x	0.2x
Dividend yield	2.46%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

GILD domine sur

Dividend yield2.46%vs 0.0%+100%
Market cap$166.82Bvs $1.75B+99%
Net margin30.99%vs 16.2%+48%
ROIC (TTM)20.31%vs 12.5%+38%

HRMY domine sur

Revenue CAGR 5y29.85%vs 1.9%+94%
EPS CAGR 5y46.45%vs 8.37%+82%
Debt / Equity0.2xvs 0.9x+76%
EV/EBIT6.4xvs 15.0x+57%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Gilead Sciences

Harmony Biosciences Holdings

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme GILD

Plus comme HRMY

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse