Laquelle est meilleure, HAE ou INVA ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Haemonetics Corporation (HAE) obtient actuellement une note supérieure à INVA — 70/100 (note B) contre 51/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HAE gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith ; INVA gagne sur Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HAE ou INVA ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HAE et INVA sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HAE est-elle meilleure que INVA pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, HAE obtient actuellement une note supérieure — 70/100 contre 51/100, un écart de 19 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre HAE et INVA sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HAE obtient actuellement 70/100 (note B) ; INVA obtient 51/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HAE ou INVA ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HAE et INVA sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HAE ou INVA ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HAE et INVA sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Haemonetics Corporation (HAE) et Innoviva, Inc. (INVA) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HAE vs INVA est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Haemonetics

Innoviva

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HAE

Haemonetics

Capitalisation

$2.98B

Secteur

Santé

INVA

Innoviva

Capitalisation

$1.66B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Haemonetics HAE

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HAE	INVA	Vainqueur
Warren Buffett	70B	51C	HAE
Benjamin Graham	85A	50C	HAE
Philip Fisher	60C	44D	HAE
Peter Lynch	54C	16F	HAE
Joel Greenblatt	31F	32F	INVA
Charlie Munger	54D	47D	HAE
Terry Smith	55D	46D	HAE

Métriques côte à côte

Métrique	HAE	INVA
Market cap	$2.98B	$1.66B
P/E (TTM)	24.8x	3.3x
EV/EBIT	14.1x	8.6x
ROIC (TTM)	8.37%	2.93%
Gross margin	55.74%	76.2%
Net margin	7.29%	118.91%
Revenue CAGR 5y	7.65%	2.06%
EPS CAGR 5y	24.62%	5.54%
Debt / Equity	1.5x	0.2x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HAE domine sur

EPS CAGR 5y24.62%vs 5.54%+77%
Revenue CAGR 5y7.65%vs 2.06%+73%
ROIC (TTM)8.37%vs 2.93%+65%
Market cap$2.98Bvs $1.66B+44%

INVA domine sur

Net margin118.91%vs 7.29%+94%
P/E (TTM)3.3xvs 24.8x+87%
Debt / Equity0.2xvs 1.5x+84%
EV/EBIT8.6xvs 14.1x+39%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Haemonetics

Innoviva

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme HAE

Plus comme INVA

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse