Laquelle est meilleure, HAE ou TLRY ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Haemonetics Corporation (HAE) obtient actuellement une note supérieure à TLRY — 70/100 (note B) contre 16/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HAE gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; TLRY gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HAE ou TLRY ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HAE et TLRY sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HAE est-elle meilleure que TLRY pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, HAE obtient actuellement une note supérieure — 70/100 contre 16/100, un écart de 54 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre HAE et TLRY sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HAE obtient actuellement 70/100 (note B) ; TLRY obtient 16/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HAE ou TLRY ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HAE et TLRY sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HAE ou TLRY ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HAE et TLRY sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Haemonetics Corporation (HAE) et Tilray Brands, Inc. (TLRY) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HAE vs TLRY est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Haemonetics

Tilray Brands

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HAE

Haemonetics

Capitalisation

$2.98B

Secteur

Santé

TLRY

Tilray Brands

Capitalisation

$632.71M

Secteur

Santé

Vainqueur global

Haemonetics HAE

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HAE	TLRY	Vainqueur
Warren Buffett	70B	16F	HAE
Benjamin Graham	85A	21F	HAE
Philip Fisher	60C	33F	HAE
Peter Lynch	54C	30F	HAE
Joel Greenblatt	31F	0F	HAE
Charlie Munger	54D	21F	HAE
Terry Smith	55D	20F	HAE

Métriques côte à côte

Métrique	HAE	TLRY
Market cap	$2.98B	$632.71M
P/E (TTM)	24.8x	-
EV/EBIT	14.1x	-
ROIC (TTM)	8.37%	-100.85%
Gross margin	55.74%	27.67%
Net margin	7.29%	-1.56%
Revenue CAGR 5y	7.65%	16.13%
EPS CAGR 5y	24.62%	-
Debt / Equity	1.5x	0.2x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HAE domine sur

ROIC (TTM)8.37%vs -100.85%+108%
Net margin7.29%vs -1.56%+105%
Market cap$2.98Bvs $632.71M+79%
Gross margin55.74%vs 27.67%+50%

TLRY domine sur

EV/EBIT-vs 14.1x+102%
P/E (TTM)-vs 24.8x+101%
Debt / Equity0.2xvs 1.5x+87%
Revenue CAGR 5y16.13%vs 7.65%+53%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Haemonetics

Tilray Brands

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme HAE

Plus comme TLRY

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse