Laquelle est meilleure, HALO ou TAK ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) obtient actuellement une note supérieure à TAK — 79/100 (note B) contre 44/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HALO gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; TAK gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HALO ou TAK ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HALO et TAK sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HALO est-elle meilleure que TAK pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, HALO obtient actuellement une note supérieure — 79/100 contre 44/100, un écart de 35 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre HALO et TAK sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HALO obtient actuellement 79/100 (note B) ; TAK obtient 44/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HALO ou TAK ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HALO et TAK sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HALO ou TAK ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HALO et TAK sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Halozyme Therapeutics, Inc. (HALO) et Takeda Pharmaceutical Company Limited (TAK) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HALO vs TAK est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Halozyme Therapeutics

Takeda Pharmaceutical Company Limited

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HALO

Capitalisation

$8.1B

Secteur

Santé

TAK

Takeda Pharmaceutical Company Limited

Capitalisation

$51.34B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Halozyme Therapeutics HALO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HALO	TAK	Vainqueur
Warren Buffett	79B	44D	HALO
Benjamin Graham	83A	56C	HALO
Philip Fisher	65B	40D	HALO
Peter Lynch	53D	18F	HALO
Joel Greenblatt	40D	32F	HALO
Charlie Munger	80C	41D	HALO
Terry Smith	84A	36D	HALO

Métriques côte à côte

Métrique	HALO	TAK
Market cap	$8.1B	$51.34B
P/E (TTM)	24.0x	43.0x
EV/EBIT	10.2x	22.0x
ROIC (TTM)	23.65%	2.59%
Gross margin	81.24%	58.76%
Net margin	23.13%	4.26%
Revenue CAGR 5y	33.23%	7.56%
EPS CAGR 5y	-1.98%	-3.46%
Debt / Equity	1.0x	0.6x
Dividend yield	0.0%	3.79%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HALO domine sur

ROIC (TTM)23.65%vs 2.59%+89%
Net margin23.13%vs 4.26%+82%
Revenue CAGR 5y33.23%vs 7.56%+77%
EV/EBIT10.2xvs 22.0x+54%

TAK domine sur

Dividend yield3.79%vs 0.0%+100%
Market cap$51.34Bvs $8.1B+84%
Debt / Equity0.6xvs 1.0x+34%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Halozyme Therapeutics

Takeda Pharmaceutical Company Limited

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme HALO

Plus comme TAK

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse