Laquelle est meilleure, HLNE ou QLD ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Hamilton Lane Incorporated (HLNE) obtient actuellement une note supérieure à QLD — 76/100 (note C) contre 50/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HLNE gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith ; QLD gagne sur Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HLNE ou QLD ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HLNE et QLD sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HLNE est-elle meilleure que QLD pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, HLNE obtient actuellement une note supérieure — 76/100 contre 50/100, un écart de 26 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre HLNE et QLD sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HLNE obtient actuellement 76/100 (note C) ; QLD obtient 50/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HLNE ou QLD ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HLNE et QLD sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HLNE ou QLD ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HLNE et QLD sont-elles toutes deux des actions Financial Services ?

Oui — Hamilton Lane Incorporated (HLNE) et ProShares - Ultra QQQ (QLD) opèrent toutes deux dans le secteur Financial Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HLNE vs QLD est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Hamilton Lane

ProShares - Ultra QQQ

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HLNE

Hamilton Lane

Capitalisation

$5.02B

Secteur

Finance

QLD

ProShares - Ultra QQQ

Capitalisation

$12.01B

Secteur

Finance

Vainqueur global

Hamilton Lane HLNE

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HLNE	QLD	Vainqueur
Warren Buffett	76C	50C	HLNE
Benjamin Graham	65B	50C	HLNE
Philip Fisher	77C	50C	HLNE
Peter Lynch	53C	50C	HLNE
Joel Greenblatt	43D	50C	QLD
Charlie Munger	73B	50C	HLNE
Terry Smith	76B	50C	HLNE

Métriques côte à côte

Métrique	HLNE	QLD
Market cap	$5.02B	$12.01B
P/E (TTM)	14.1x	-
EV/EBIT	15.7x	-
ROIC (TTM)	14.52%	-
Gross margin	69.23%	-
Net margin	30.59%	-
Revenue CAGR 5y	20.19%	-
EPS CAGR 5y	17.91%	-
Debt / Equity	0.4x	-
Dividend yield	2.44%	-

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HLNE domine sur

Aucun avantage clair - l'autre l'emporte ou égalise sur chaque métrique mesurée.

QLD domine sur

Market cap$12.01Bvs $5.02B+58%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Hamilton Lane

ProShares - Ultra QQQ

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme HLNE

Plus comme QLD

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse