Laquelle est meilleure, HROW ou LMAT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) obtient actuellement une note supérieure à HROW — 77/100 (note B) contre 54/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HROW gagne sur Peter Lynch ; LMAT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HROW ou LMAT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HROW et LMAT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HROW est-elle meilleure que LMAT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LMAT obtient actuellement une note supérieure — 77/100 contre 54/100, un écart de 23 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre HROW et LMAT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HROW obtient actuellement 54/100 (note C) ; LMAT obtient 77/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HROW ou LMAT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HROW et LMAT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HROW ou LMAT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HROW et LMAT sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Harrow Health, Inc. (HROW) et LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HROW vs LMAT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Harrow Health

LeMaitre Vascular

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HROW

Harrow Health

Capitalisation

$1.15B

Secteur

Santé

LMAT

LeMaitre Vascular

Capitalisation

$2.32B

Secteur

Santé

Vainqueur global

LeMaitre Vascular LMAT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HROW	LMAT	Vainqueur
Warren Buffett	54C	77B	LMAT
Benjamin Graham	73D	89A	LMAT
Philip Fisher	65C	81C	LMAT
Peter Lynch	75C	67B	HROW
Joel Greenblatt	47D	56D	LMAT
Charlie Munger	55D	68D	LMAT
Terry Smith	49D	69D	LMAT

Métriques côte à côte

Métrique	HROW	LMAT
Market cap	$1.15B	$2.32B
P/E (TTM)	-	37.1x
EV/EBIT	35.2x	36.6x
ROIC (TTM)	8.55%	9.43%
Gross margin	74.11%	72.39%
Net margin	-5.57%	24.35%
Revenue CAGR 5y	39.22%	12.75%
EPS CAGR 5y	-	19.04%
Debt / Equity	10.5x	0.5x
Dividend yield	0.0%	0.84%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HROW domine sur

P/E (TTM)-vs 37.1x+148%
Revenue CAGR 5y39.22%vs 12.75%+67%

LMAT domine sur

Net margin24.35%vs -5.57%+123%
Dividend yield0.84%vs 0.0%+100%
Debt / Equity0.5xvs 10.5x+96%
Market cap$2.32Bvs $1.15B+50%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Harrow Health

LeMaitre Vascular

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme HROW

Plus comme LMAT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse