Laquelle est meilleure, HWM ou TT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Howmet Aerospace Inc. (HWM) obtient actuellement une note supérieure à TT — 66/100 (note B) contre 67/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HWM gagne sur Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, et Charlie Munger ; TT gagne sur Warren Buffett et Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HWM ou TT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HWM et TT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HWM est-elle meilleure que TT pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (66/100 contre 67/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre HWM et TT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HWM obtient actuellement 66/100 (note B) ; TT obtient 67/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HWM ou TT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HWM et TT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HWM ou TT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HWM et TT sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Howmet Aerospace Inc. (HWM) et Trane Technologies plc (TT) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HWM vs TT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Howmet Aerospace

Trane Technologies

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HWM

Howmet Aerospace

Capitalisation

$102.65B

Secteur

Industrie

Trane Technologies

Capitalisation

$99.7B

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Howmet Aerospace HWM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HWM	TT	Vainqueur
Warren Buffett	66B	67B	TT
Benjamin Graham	88A	77B	HWM
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	HWM	TT
Market cap	$102.65B	$99.7B
P/E (TTM)	59.9x	35.9x
EV/EBIT	50.0x	26.9x
ROIC (TTM)	17.3%	19.62%
Gross margin	32.56%	35.92%
Net margin	20.22%	13.42%
Revenue CAGR 5y	13.5%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HWM domine sur

EPS CAGR 5y57.9%vs 21.74%+62%
Net margin20.22%vs 13.42%+34%
Revenue CAGR 5y13.5%vs 10.82%+20%

TT domine sur

Plus comme HWM

HWM vs CTAS HWM vs FAST HWM vs RELX HWM vs OMAB HWM vs CSW HWM vs HEI

Plus comme TT

TT vs CTAS

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.