Laquelle est meilleure, LMAT ou TNDM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) obtient actuellement une note supérieure à TNDM — 77/100 (note B) contre 24/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — LMAT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; TNDM gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter LMAT ou TNDM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. LMAT et TNDM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

LMAT est-elle meilleure que TNDM pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LMAT obtient actuellement une note supérieure — 77/100 contre 24/100, un écart de 53 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre LMAT et TNDM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). LMAT obtient actuellement 77/100 (note B) ; TNDM obtient 24/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, LMAT ou TNDM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. LMAT et TNDM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, LMAT ou TNDM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

LMAT et TNDM sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — LeMaitre Vascular, Inc. (LMAT) et Tandem Diabetes Care, Inc. (TNDM) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison LMAT vs TNDM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

LeMaitre Vascular

Tandem Diabetes Care

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

LMAT

LeMaitre Vascular

Capitalisation

$2.23B

Secteur

Santé

TNDM

Tandem Diabetes Care

Capitalisation

$1.03B

Secteur

Santé

Vainqueur global

LeMaitre Vascular LMAT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	LMAT	TNDM	Vainqueur
Warren Buffett	77B	24F	LMAT
Benjamin Graham	89A	73D	LMAT
Philip Fisher	81C	30F	LMAT
Peter Lynch	67B	45D	LMAT
Joel Greenblatt	56D	0F	LMAT
Charlie Munger	68D	27F	LMAT
Terry Smith	69D	22F	LMAT

Métriques côte à côte

Métrique	LMAT	TNDM
Market cap	$2.23B	$1.03B
P/E (TTM)	37.1x	-
EV/EBIT	36.6x	-
ROIC (TTM)	9.43%	-8.44%
Gross margin	72.39%	54.93%
Net margin	24.35%	-9.2%
Revenue CAGR 5y	12.75%	9.62%
EPS CAGR 5y	19.04%	-
Debt / Equity	0.5x	5.5x
Dividend yield	0.84%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

LMAT domine sur

ROIC (TTM)9.43%vs -8.44%+189%
Net margin24.35%vs -9.2%+138%
Dividend yield0.84%vs 0.0%+100%
Debt / Equity0.5xvs 5.5x+92%

TNDM domine sur

EV/EBIT-vs 36.6x+155%
P/E (TTM)-vs 37.1x+129%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

LeMaitre Vascular

Tandem Diabetes Care

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme LMAT

Plus comme TNDM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse