Laquelle est meilleure, CDNS ou LRCX ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Lam Research Corporation (LRCX) obtient actuellement une note supérieure à CDNS — 78/100 (note B) contre 78/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — CDNS gagne sur Philip Fisher et Peter Lynch ; LRCX gagne sur Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter CDNS ou LRCX ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. CDNS et LRCX sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

CDNS est-elle meilleure que LRCX pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (78/100 contre 78/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre CDNS et LRCX sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). CDNS obtient actuellement 78/100 (note B) ; LRCX obtient 78/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, CDNS ou LRCX ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. CDNS et LRCX sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, CDNS ou LRCX ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

CDNS et LRCX sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Cadence Design Systems, Inc. (CDNS) et Lam Research Corporation (LRCX) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison CDNS vs LRCX est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Cadence Design Systems

Lam Research

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

CDNS

Capitalisation

$103.04B

Secteur

Technologie

LRCX

Lam Research

Capitalisation

$385.48B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Lam Research LRCX

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	CDNS	LRCX	Vainqueur
Warren Buffett	78B	78B	Égalité
Benjamin Graham	84A	88A

Métriques côte à côte

Métrique	CDNS	LRCX
Market cap	$103.04B	$385.48B
P/E (TTM)	80.7x	55.4x
EV/EBIT	59.1x	62.9x
ROIC (TTM)	12.19%	42.79%
Gross margin	88.85%	49.98%
Net margin	21.18%	30.94%
Revenue CAGR 5y	15.38%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

CDNS domine sur

Revenue CAGR 5y15.38%vs 5.96%+61%
Gross margin88.85%vs 49.98%+44%
EPS CAGR 5y12.65%vs 11.27%+11%
EV/EBIT59.1x

Plus comme CDNS

CDNS vs FICO CDNS vs FTNT CDNS vs ADSK CDNS vs KLAC CDNS vs NP CDNS vs APP

Plus comme LRCX

LRCX vs FICO

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.