Laquelle est meilleure, FICO ou LYFT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Fair Isaac Corporation (FICO) obtient actuellement une note supérieure à LYFT — 73/100 (note B) contre 30/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FICO gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; LYFT gagne sur Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FICO ou LYFT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FICO et LYFT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FICO est-elle meilleure que LYFT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, FICO obtient actuellement une note supérieure — 73/100 contre 30/100, un écart de 43 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FICO et LYFT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FICO obtient actuellement 73/100 (note B) ; LYFT obtient 30/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FICO ou LYFT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FICO et LYFT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FICO ou LYFT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FICO et LYFT sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Fair Isaac Corporation (FICO) et Lyft, Inc. (LYFT) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FICO vs LYFT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fair Isaac

Lyft

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FICO

Fair Isaac

Capitalisation

$25.19B

Secteur

Technologie

LYFT

Lyft

Capitalisation

$4.92B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Fair Isaac FICO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FICO	LYFT	Vainqueur
Warren Buffett	73B	30F	FICO
Benjamin Graham	47D	20F	FICO
Philip Fisher	75B	43D	FICO
Peter Lynch	54C	64C	LYFT
Joel Greenblatt	84A	60C	FICO
Charlie Munger	76B	44D	FICO
Terry Smith	85A	39D	FICO

Métriques côte à côte

Métrique	FICO	LYFT
Market cap	$25.19B	$4.92B
P/E (TTM)	33.8x	1.8x
EV/EBIT	30.9x	-
ROIC (TTM)	53.2%	2.75%
Gross margin	84.16%	43.24%
Net margin	33.67%	43.82%
Revenue CAGR 5y	10.89%	18.45%
EPS CAGR 5y	18.48%	-
Debt / Equity	-	0.4x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FICO domine sur

Debt / Equity-vs 0.4x+124%
Market cap$25.19Bvs $4.92B+80%
Gross margin84.16%vs 43.24%+49%

LYFT domine sur

EV/EBIT-vs 30.9x+188%
P/E (TTM)1.8xvs 33.8x+95%
ROIC (TTM)2.75%vs 53.2%+81%
Revenue CAGR 5y18.45%vs 10.89%+41%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Fair Isaac

Lyft

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FICO

Plus comme LYFT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse