Laquelle est meilleure, MDT ou WAT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Waters Corporation (WAT) obtient actuellement une note supérieure à MDT — 57/100 (note C) contre 50/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MDT gagne sur Benjamin Graham et Peter Lynch ; WAT gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MDT ou WAT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MDT et WAT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MDT est-elle meilleure que WAT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, WAT obtient actuellement une note supérieure — 57/100 contre 50/100, un écart de 7 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MDT et WAT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MDT obtient actuellement 50/100 (note C) ; WAT obtient 57/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MDT ou WAT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MDT et WAT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MDT ou WAT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MDT et WAT sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Medtronic plc (MDT) et Waters Corporation (WAT) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MDT vs WAT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Medtronic

Waters

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MDT

Medtronic

Capitalisation

$97.84B

Secteur

Santé

WAT

Waters

Capitalisation

$22.69B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Waters WAT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MDT	WAT	Vainqueur
Warren Buffett	50C	57C	WAT
Benjamin Graham	57C	56C	MDT
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	MDT	WAT
Market cap	$97.84B	$22.69B
P/E (TTM)	21.2x	63.6x
EV/EBIT	21.0x	30.7x
ROIC (TTM)	6.43%	2.25%
Gross margin	61.95%	55.02%
Net margin	13.0%	11.91%
Revenue CAGR 5y	2.73%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MDT domine sur

EPS CAGR 5y7.88%vs -1.02%+113%
Dividend yield3.73%vs 0.0%+100%
Market cap$97.84Bvs $22.69B+77%
P/E (TTM)21.2x

Plus comme MDT

MDT vs HALO MDT vs LMAT MDT vs RMD MDT vs LLY MDT vs UTHR MDT vs HAE

Plus comme WAT

WAT vs HALO

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.