Laquelle est meilleure, LLY ou WAT ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Eli Lilly and Company (LLY) obtient actuellement une note supérieure à WAT — 65/100 (note B) contre 57/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — LLY gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; WAT gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter LLY ou WAT ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. LLY et WAT sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

LLY est-elle meilleure que WAT pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, LLY obtient actuellement une note supérieure — 65/100 contre 57/100, un écart de 8 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre LLY et WAT sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). LLY obtient actuellement 65/100 (note B) ; WAT obtient 57/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, LLY ou WAT ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. LLY et WAT sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, LLY ou WAT ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

LLY et WAT sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Eli Lilly and Company (LLY) et Waters Corporation (WAT) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison LLY vs WAT est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Eli Lilly

Waters

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

LLY

Eli Lilly

Capitalisation

$946.37B

Secteur

Santé

WAT

Waters

Capitalisation

$22.69B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Eli Lilly LLY

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	LLY	WAT	Vainqueur
Warren Buffett	65B	57C	LLY
Benjamin Graham	76B	56C	LLY
Philip Fisher	75B	54C	LLY
Peter Lynch	64C	15F	LLY
Joel Greenblatt	68B	42D	LLY
Charlie Munger	75B	59C	LLY
Terry Smith	66B	53C	LLY

Métriques côte à côte

Métrique	LLY	WAT
Market cap	$946.37B	$22.69B
P/E (TTM)	35.6x	63.6x
EV/EBIT	33.2x	30.7x
ROIC (TTM)	32.06%	2.25%
Gross margin	83.51%	55.02%
Net margin	34.98%	11.91%
Revenue CAGR 5y	23.17%	3.24%
EPS CAGR 5y	40.81%	-1.02%
Debt / Equity	1.4x	0.3x
Dividend yield	0.64%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

LLY domine sur

EPS CAGR 5y40.81%vs -1.02%+102%
Dividend yield0.64%vs 0.0%+100%
Market cap$946.37Bvs $22.69B+98%
ROIC (TTM)32.06%vs 2.25%+93%

WAT domine sur

Debt / Equity0.3xvs 1.4x+75%
EV/EBIT30.7xvs 33.2x+7%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Eli Lilly

Waters

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme LLY

Plus comme WAT

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse