Laquelle est meilleure, MEDP ou TECH ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Medpace Holdings, Inc. (MEDP) obtient actuellement une note supérieure à TECH — 53/100 (note C) contre 54/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MEDP gagne sur Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; TECH gagne sur Warren Buffett et Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MEDP ou TECH ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MEDP et TECH sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MEDP est-elle meilleure que TECH pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (53/100 contre 54/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre MEDP et TECH sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MEDP obtient actuellement 53/100 (note C) ; TECH obtient 54/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MEDP ou TECH ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MEDP et TECH sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MEDP ou TECH ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MEDP et TECH sont-elles toutes deux des actions Healthcare ?

Oui — Medpace Holdings, Inc. (MEDP) et Bio-Techne Corporation (TECH) opèrent toutes deux dans le secteur Healthcare. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MEDP vs TECH est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Medpace Holdings

Bio-Techne

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MEDP

Medpace Holdings

Capitalisation

$12.16B

Secteur

Santé

TECH

Bio-Techne

Capitalisation

$8.73B

Secteur

Santé

Vainqueur global

Medpace Holdings MEDP

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MEDP	TECH	Vainqueur
Warren Buffett	53C	54C	TECH
Benjamin Graham	59C	81A	TECH
Philip Fisher	62C	46D	MEDP
Peter Lynch	57C	15F	MEDP
Joel Greenblatt	72B	41D	MEDP
Charlie Munger	59C	41D	MEDP
Terry Smith	67B	44D	MEDP

Métriques côte à côte

Métrique	MEDP	TECH
Market cap	$12.16B	$8.73B
P/E (TTM)	26.3x	107.3x
EV/EBIT	21.8x	87.1x
ROIC (TTM)	56.06%	3.47%
Gross margin	29.07%	65.22%
Net margin	17.19%	6.67%
Revenue CAGR 5y	21.99%	6.98%
EPS CAGR 5y	32.59%	-15.23%
Debt / Equity	0.2x	0.2x
Dividend yield	0.0%	0.57%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MEDP domine sur

EPS CAGR 5y32.59%vs -15.23%+147%
ROIC (TTM)56.06%vs 3.47%+94%
P/E (TTM)26.3xvs 107.3x+75%
EV/EBIT21.8xvs 87.1x+75%

TECH domine sur

Dividend yield0.57%vs 0.0%+100%
Gross margin65.22%vs 29.07%+55%
Debt / Equity0.2xvs 0.2x+29%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Medpace Holdings

Bio-Techne

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MEDP

Plus comme TECH

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse