Laquelle est meilleure, MKC ou STZ ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Constellation Brands, Inc. (STZ) obtient actuellement une note supérieure à MKC — 42/100 (note D) contre 41/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MKC gagne sur Peter Lynch et Joel Greenblatt ; STZ gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MKC ou STZ ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MKC et STZ sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MKC est-elle meilleure que STZ pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (41/100 contre 42/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre MKC et STZ sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MKC obtient actuellement 41/100 (note D) ; STZ obtient 42/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MKC ou STZ ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MKC et STZ sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MKC ou STZ ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MKC et STZ sont-elles toutes deux des actions Consumer Defensive ?

Oui — McCormick & Company, Incorporated (MKC) et Constellation Brands, Inc. (STZ) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Defensive. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MKC vs STZ est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

McCormick &

Constellation Brands

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MKC

McCormick &

Capitalisation

$13.04B

Secteur

Consommation de base

STZ

Constellation Brands

Capitalisation

$25.79B

Secteur

Consommation de base

Vainqueur global

Constellation Brands STZ

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MKC	STZ	Vainqueur
Warren Buffett	41D	42D	STZ
Benjamin Graham	39D	44D	STZ
Philip Fisher	32F	39D	STZ
Peter Lynch	50C	42D	MKC
Joel Greenblatt	36D	26F	MKC
Charlie Munger	40D	46D	STZ
Terry Smith	34F	41D	STZ

Métriques côte à côte

Métrique	MKC	STZ
Market cap	$13.04B	$25.79B
P/E (TTM)	7.9x	15.4x
EV/EBIT	16.3x	12.9x
ROIC (TTM)	6.13%	10.48%
Gross margin	37.94%	51.67%
Net margin	23.12%	18.46%
Revenue CAGR 5y	2.01%	0.89%
EPS CAGR 5y	0.96%	-
Debt / Equity	0.7x	1.4x
Dividend yield	3.84%	2.73%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MKC domine sur

Revenue CAGR 5y2.01%vs 0.89%+56%
Debt / Equity0.7xvs 1.4x+49%
P/E (TTM)7.9xvs 15.4x+49%
Dividend yield3.84%vs 2.73%+29%

STZ domine sur

Market cap$25.79Bvs $13.04B+49%
ROIC (TTM)10.48%vs 6.13%+42%
Gross margin51.67%vs 37.94%+27%
EV/EBIT12.9xvs 16.3x+21%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

McCormick &

Constellation Brands

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MKC

Plus comme STZ

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse