Laquelle est meilleure, MRP ou REG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Millrose Properties, Inc. (MRP) obtient actuellement une note supérieure à REG — 63/100 (note C) contre 57/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MRP gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; REG gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MRP ou REG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MRP et REG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MRP est-elle meilleure que REG pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MRP obtient actuellement une note supérieure — 63/100 contre 57/100, un écart de 6 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MRP et REG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MRP obtient actuellement 63/100 (note C) ; REG obtient 57/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MRP ou REG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MRP et REG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MRP ou REG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MRP et REG sont-elles toutes deux des actions Real Estate ?

Oui — Millrose Properties, Inc. (MRP) et Regency Centers Corporation (REG) opèrent toutes deux dans le secteur Real Estate. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MRP vs REG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Millrose Properties

Regency Centers

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MRP

Millrose Properties

Capitalisation

$4.26B

Secteur

Immobilier

REG

Regency Centers

Capitalisation

$14.44B

Secteur

Immobilier

Vainqueur global

Millrose Properties MRP

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MRP	REG	Vainqueur
Warren Buffett	63C	57D	MRP
Benjamin Graham	33F	58C	REG
Philip Fisher	69C	53C	MRP
Peter Lynch	65C	63C	MRP
Joel Greenblatt	75B	51D	MRP
Charlie Munger	76D	54D	MRP
Terry Smith	73C	45D	MRP

Métriques côte à côte

Métrique	MRP	REG
Market cap	$4.26B	$14.44B
P/E (TTM)	9.6x	22.2x
EV/EBIT	13.4x	33.7x
ROIC (TTM)	1.56%	6.16%
Gross margin	96.92%	47.88%
Net margin	64.96%	38.12%
Revenue CAGR 5y	-	6.59%
EPS CAGR 5y	-	7.11%
Debt / Equity	0.4x	0.8x
Dividend yield	10.97%	3.84%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MRP domine sur

ROIC (TTM)1.56%vs 6.16%+96%
Dividend yield10.97%vs 3.84%+65%
EV/EBIT13.4xvs 33.7x+60%
P/E (TTM)9.6xvs 22.2x+57%

REG domine sur

Market cap$14.44Bvs $4.26B+70%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Millrose Properties

Regency Centers

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MRP

Plus comme REG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse