Laquelle est meilleure, AMH ou REG ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Regency Centers Corporation (REG) obtient actuellement une note supérieure à AMH — 57/100 (note D) contre 55/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — AMH gagne sur Philip Fisher et Terry Smith ; REG gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, et Charlie Munger. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter AMH ou REG ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. AMH et REG sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

AMH est-elle meilleure que REG pour le value investing ?

Les deux sont proches sur le score Buffett-Fit (55/100 contre 57/100), donc "meilleure pour le value investing" dépend du pilier que tu pondères le plus. Les cinq piliers Buffett + six autres cadres sont décomposés côte à côte sur cette page.

Quelle est la différence entre AMH et REG sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). AMH obtient actuellement 55/100 (note D) ; REG obtient 57/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, AMH ou REG ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. AMH et REG sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, AMH ou REG ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

AMH et REG sont-elles toutes deux des actions Real Estate ?

Oui — American Homes 4 Rent (AMH) et Regency Centers Corporation (REG) opèrent toutes deux dans le secteur Real Estate. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison AMH vs REG est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

American Homes 4 Rent

Regency Centers

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

AMH

Capitalisation

$11.72B

Secteur

Immobilier

REG

Regency Centers

Capitalisation

$14.44B

Secteur

Immobilier

Vainqueur global

Regency Centers REG

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	AMH	REG	Vainqueur
Warren Buffett	55D	57D	REG
Benjamin Graham	44D	58C	REG
Philip Fisher	60C	53C	AMH
Peter Lynch	52C	63C	REG
Joel Greenblatt	46D	51D	REG
Charlie Munger	49D	54D	REG
Terry Smith	47D	45D	AMH

Métriques côte à côte

Métrique	AMH	REG
Market cap	$11.72B	$14.44B
P/E (TTM)	23.7x	22.2x
EV/EBIT	35.8x	33.7x
ROIC (TTM)	3.65%	6.16%
Gross margin	30.2%	47.88%
Net margin	25.19%	38.12%
Revenue CAGR 5y	9.38%	6.59%
EPS CAGR 5y	29.47%	7.11%
Debt / Equity	0.7x	0.8x
Dividend yield	4.02%	3.84%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

AMH domine sur

EPS CAGR 5y29.47%vs 7.11%+76%
Revenue CAGR 5y9.38%vs 6.59%+30%
Debt / Equity0.7xvs 0.8x+9%

REG domine sur

ROIC (TTM)6.16%vs 3.65%+41%
Gross margin47.88%vs 30.2%+37%
Net margin38.12%vs 25.19%+34%
Market cap$14.44Bvs $11.72B+19%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

American Homes 4 Rent

Regency Centers

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme AMH

Plus comme REG

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse