Laquelle est meilleure, ATEN ou MRVL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, A10 Networks, Inc. (ATEN) obtient actuellement une note supérieure à MRVL — 75/100 (note B) contre 43/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — ATEN gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; MRVL gagne sur Philip Fisher et Peter Lynch. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter ATEN ou MRVL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. ATEN et MRVL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

ATEN est-elle meilleure que MRVL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, ATEN obtient actuellement une note supérieure — 75/100 contre 43/100, un écart de 32 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre ATEN et MRVL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). ATEN obtient actuellement 75/100 (note B) ; MRVL obtient 43/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, ATEN ou MRVL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. ATEN et MRVL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, ATEN ou MRVL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

ATEN et MRVL sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — A10 Networks, Inc. (ATEN) et Marvell Technology, Inc. (MRVL) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison ATEN vs MRVL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

A10 Networks

Marvell Technology

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

ATEN

A10 Networks

Capitalisation

$2.1B

Secteur

Technologie

MRVL

Marvell Technology

Capitalisation

$171.9B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

A10 Networks ATEN

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	ATEN	MRVL	Vainqueur
Warren Buffett	75B	43D	ATEN
Benjamin Graham	92A	65D	ATEN
Philip Fisher	58C	72C	MRVL
Peter Lynch	27F	55C	MRVL
Joel Greenblatt	52C	47D	ATEN
Charlie Munger	74C	47D	ATEN
Terry Smith	70B	41D	ATEN

Métriques côte à côte

Métrique	ATEN	MRVL
Market cap	$2.1B	$171.9B
P/E (TTM)	43.9x	56.2x
EV/EBIT	45.2x	117.1x
ROIC (TTM)	8.15%	5.97%
Gross margin	79.5%	50.1%
Net margin	14.9%	32.58%
Revenue CAGR 5y	3.83%	16.41%
EPS CAGR 5y	-17.13%	127.8%
Debt / Equity	1.0x	0.3x
Dividend yield	0.88%	0.14%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

ATEN domine sur

Dividend yield0.88%vs 0.14%+85%
EV/EBIT45.2xvs 117.1x+61%
Gross margin79.5%vs 50.1%+37%
ROIC (TTM)8.15%vs 5.97%+27%

MRVL domine sur

EPS CAGR 5y127.8%vs -17.13%+113%
Market cap$171.9Bvs $2.1B+99%
Revenue CAGR 5y16.41%vs 3.83%+77%
Debt / Equity0.3xvs 1.0x+69%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

A10 Networks

Marvell Technology

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme ATEN

Plus comme MRVL

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse