Laquelle est meilleure, HLT ou MUSA ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Hilton Worldwide Holdings Inc. (HLT) obtient actuellement une note supérieure à MUSA — 70/100 (note B) contre 46/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — HLT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; MUSA gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter HLT ou MUSA ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. HLT et MUSA sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

HLT est-elle meilleure que MUSA pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, HLT obtient actuellement une note supérieure — 70/100 contre 46/100, un écart de 24 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre HLT et MUSA sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). HLT obtient actuellement 70/100 (note B) ; MUSA obtient 46/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, HLT ou MUSA ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. HLT et MUSA sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, HLT ou MUSA ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

HLT et MUSA sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Hilton Worldwide Holdings Inc. (HLT) et Murphy USA Inc. (MUSA) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison HLT vs MUSA est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Hilton Worldwide Holdings

Murphy USA

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

HLT

Capitalisation

$73.09B

Secteur

Consommation cyclique

MUSA

Murphy USA

Capitalisation

$10.02B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Hilton Worldwide Holdings HLT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	HLT	MUSA	Vainqueur
Warren Buffett	70B	46D	HLT
Benjamin Graham	77B	72B	HLT
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	HLT	MUSA
Market cap	$73.09B	$10.02B
P/E (TTM)	47.0x	19.3x
EV/EBIT	31.3x	17.9x
ROIC (TTM)	16.89%	17.07%
Gross margin	44.29%	5.51%
Net margin	12.56%	2.81%
Revenue CAGR 5y	20.09%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

HLT domine sur

Debt / Equity-vs 4.1x+154%
Gross margin44.29%vs 5.51%+88%
Market cap$73.09Bvs $10.02B+86%
Revenue CAGR 5y20.09%

Plus comme HLT

HLT vs WINA HLT vs RACE HLT vs BKNG HLT vs ATAT HLT vs IHG HLT vs DPZ

Plus comme MUSA

MUSA vs WINA

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.