Laquelle est meilleure, MUSA ou ROL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Rollins, Inc. (ROL) obtient actuellement une note supérieure à MUSA — 68/100 (note B) contre 42/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MUSA gagne sur none ; ROL gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MUSA ou ROL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MUSA et ROL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MUSA est-elle meilleure que ROL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, ROL obtient actuellement une note supérieure — 68/100 contre 42/100, un écart de 26 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MUSA et ROL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MUSA obtient actuellement 42/100 (note D) ; ROL obtient 68/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MUSA ou ROL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MUSA et ROL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MUSA ou ROL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MUSA et ROL sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Murphy USA Inc. (MUSA) et Rollins, Inc. (ROL) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MUSA vs ROL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Murphy USA

Rollins

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MUSA

Murphy USA

Capitalisation

$10.67B

Secteur

Consommation cyclique

ROL

Rollins

Capitalisation

$25.51B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Rollins ROL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MUSA	ROL	Vainqueur
Warren Buffett	42D	68B	ROL
Benjamin Graham	68B	71B	ROL
Philip Fisher	28F	63C	ROL
Peter Lynch	42D	63C	ROL
Joel Greenblatt	38D	57C	ROL
Charlie Munger	37D	67B	ROL
Terry Smith	32F	65B	ROL

Métriques côte à côte

Métrique	MUSA	ROL
Market cap	$10.67B	$25.51B
P/E (TTM)	19.3x	48.2x
EV/EBIT	17.9x	36.3x
ROIC (TTM)	17.07%	20.69%
Gross margin	5.51%	51.78%
Net margin	2.81%	13.77%
Revenue CAGR 5y	2.79%	11.6%
EPS CAGR 5y	12.65%	10.92%
Debt / Equity	4.1x	0.8x
Dividend yield	0.4%	1.34%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MUSA domine sur

P/E (TTM)19.3xvs 48.2x+60%
EV/EBIT17.9xvs 36.3x+51%
EPS CAGR 5y12.65%vs 10.92%+14%

ROL domine sur

Gross margin51.78%vs 5.51%+89%
Debt / Equity0.8xvs 4.1x+81%
Net margin13.77%vs 2.81%+80%
Revenue CAGR 5y11.6%vs 2.79%+76%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Murphy USA

Rollins

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MUSA

Plus comme ROL

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse