Laquelle est meilleure, NHPAP ou PECO ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Phillips Edison & Company, Inc. (PECO) obtient actuellement une note supérieure à NHPAP — 64/100 (note D) contre 16/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — NHPAP gagne sur none ; PECO gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter NHPAP ou PECO ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. NHPAP et PECO sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

NHPAP est-elle meilleure que PECO pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, PECO obtient actuellement une note supérieure — 64/100 contre 16/100, un écart de 48 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre NHPAP et PECO sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). NHPAP obtient actuellement 16/100 (note F) ; PECO obtient 64/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, NHPAP ou PECO ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. NHPAP et PECO sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, NHPAP ou PECO ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

NHPAP et PECO sont-elles toutes deux des actions Real Estate ?

Oui — National Healthcare Properties, Inc. (NHPAP) et Phillips Edison & Company, Inc. (PECO) opèrent toutes deux dans le secteur Real Estate. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison NHPAP vs PECO est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

National Healthcare Properties

Phillips Edison &

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

NHPAP

Capitalisation

$631.97M

Secteur

Immobilier

PECO

Phillips Edison &

Capitalisation

$5.08B

Secteur

Immobilier

Vainqueur global

Phillips Edison & PECO

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	NHPAP	PECO	Vainqueur
Warren Buffett	16F	64D	PECO
Benjamin Graham	9F	64C	PECO
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	NHPAP	PECO
Market cap	$631.97M	$5.08B
P/E (TTM)	-	43.1x
EV/EBIT	474.2x	38.3x
ROIC (TTM)	0.2%	5.33%
Gross margin	36.24%	53.41%
Net margin	-16.84%	15.58%
Revenue CAGR 5y	0.97%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

NHPAP domine sur

P/E (TTM)-vs 43.1x+100%
Dividend yield8.73%vs 3.22%+63%

PECO domine sur

Net margin15.58%vs -16.84%+193%

Plus comme NHPAP

NHPAP vs EPRT NHPAP vs AAT NHPAP vs LTC NHPAP vs JOE NHPAP vs GLPI NHPAP vs ADC

Plus comme PECO

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.