Laquelle est meilleure, FTNT ou PRGS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Fortinet, Inc. (FTNT) obtient actuellement une note supérieure à PRGS — 83/100 (note A) contre 52/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — FTNT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; PRGS gagne sur none. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter FTNT ou PRGS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. FTNT et PRGS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

FTNT est-elle meilleure que PRGS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, FTNT obtient actuellement une note supérieure — 83/100 contre 52/100, un écart de 31 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre FTNT et PRGS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). FTNT obtient actuellement 83/100 (note A) ; PRGS obtient 52/100 (note C). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, FTNT ou PRGS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. FTNT et PRGS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, FTNT ou PRGS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

FTNT et PRGS sont-elles toutes deux des actions Technology ?

Oui — Fortinet, Inc. (FTNT) et Progress Software Corporation (PRGS) opèrent toutes deux dans le secteur Technology. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison FTNT vs PRGS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Fortinet

Progress Software

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

FTNT

Fortinet

Capitalisation

$98.12B

Secteur

Technologie

PRGS

Progress Software

Capitalisation

$1.25B

Secteur

Technologie

Vainqueur global

Fortinet FTNT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	FTNT	PRGS	Vainqueur
Warren Buffett	83A	52C	FTNT
Benjamin Graham	82A	54C	FTNT
Philip Fisher	95A	42D	FTNT
Peter Lynch	75B	37D	FTNT
Joel Greenblatt	79C	29F	FTNT
Charlie Munger	82A	43D	FTNT
Terry Smith	87A	40D	FTNT

Métriques côte à côte

Métrique	FTNT	PRGS
Market cap	$98.12B	$1.25B
P/E (TTM)	46.4x	14.1x
EV/EBIT	42.4x	12.7x
ROIC (TTM)	33.92%	9.03%
Gross margin	80.67%	78.65%
Net margin	27.49%	8.61%
Revenue CAGR 5y	19.43%	16.47%
EPS CAGR 5y	34.75%	-1.28%
Debt / Equity	0.5x	1.7x
Dividend yield	0.0%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

FTNT domine sur

EPS CAGR 5y34.75%vs -1.28%+104%
Market cap$98.12Bvs $1.25B+99%
ROIC (TTM)33.92%vs 9.03%+73%
Debt / Equity0.5xvs 1.7x+71%

PRGS domine sur

EV/EBIT12.7xvs 42.4x+70%
P/E (TTM)14.1xvs 46.4x+70%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Fortinet

Progress Software

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme FTNT

Plus comme PRGS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse