Laquelle est meilleure, RRC ou TPL ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Texas Pacific Land Corporation (TPL) obtient actuellement une note supérieure à RRC — 81/100 (note A) contre 50/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — RRC gagne sur none ; TPL gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter RRC ou TPL ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. RRC et TPL sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

RRC est-elle meilleure que TPL pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, TPL obtient actuellement une note supérieure — 81/100 contre 50/100, un écart de 31 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre RRC et TPL sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). RRC obtient actuellement 50/100 (note C) ; TPL obtient 81/100 (note A). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, RRC ou TPL ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. RRC et TPL sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, RRC ou TPL ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

RRC et TPL sont-elles toutes deux des actions Energy ?

Oui — Range Resources Corporation (RRC) et Texas Pacific Land Corporation (TPL) opèrent toutes deux dans le secteur Energy. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison RRC vs TPL est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Range Resources

Texas Pacific Land

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

RRC

Range Resources

Capitalisation

$9.67B

Secteur

Énergie

TPL

Texas Pacific Land

Capitalisation

$27.73B

Secteur

Énergie

Vainqueur global

Texas Pacific Land TPL

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	RRC	TPL	Vainqueur
Warren Buffett	50C	81A	TPL
Benjamin Graham	45D	91A	TPL
Philip Fisher	51D	89A	TPL
Peter Lynch	35D	80A	TPL
Joel Greenblatt	37D	75C	TPL
Charlie Munger	50C	92A	TPL
Terry Smith	45D	97A	TPL

Métriques côte à côte

Métrique	RRC	TPL
Market cap	$9.67B	$27.73B
P/E (TTM)	11.1x	54.4x
EV/EBIT	13.1x	45.8x
ROIC (TTM)	11.18%	29.83%
Gross margin	42.24%	97.7%
Net margin	28.41%	60.03%
Revenue CAGR 5y	-4.38%	15.34%
EPS CAGR 5y	13.73%	15.89%
Debt / Equity	0.2x	0.0x
Dividend yield	0.87%	0.55%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

RRC domine sur

P/E (TTM)11.1xvs 54.4x+80%
EV/EBIT13.1xvs 45.8x+71%
Dividend yield0.87%vs 0.55%+36%

TPL domine sur

Revenue CAGR 5y15.34%vs -4.38%+129%
Debt / Equity0.0xvs 0.2x+95%
Market cap$27.73Bvs $9.67B+65%
ROIC (TTM)29.83%vs 11.18%+63%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Range Resources

Texas Pacific Land

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme RRC

Plus comme TPL

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse