Laquelle est meilleure, SHOO ou YUM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Yum! Brands, Inc. (YUM) obtient actuellement une note supérieure à SHOO — 71/100 (note B) contre 58/100 (note C). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — SHOO gagne sur Benjamin Graham ; YUM gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter SHOO ou YUM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. SHOO et YUM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

SHOO est-elle meilleure que YUM pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, YUM obtient actuellement une note supérieure — 71/100 contre 58/100, un écart de 13 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre SHOO et YUM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). SHOO obtient actuellement 58/100 (note C) ; YUM obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, SHOO ou YUM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. SHOO et YUM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, SHOO ou YUM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

SHOO et YUM sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Steven Madden, Ltd. (SHOO) et Yum! Brands, Inc. (YUM) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison SHOO vs YUM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Steven Madden

Yum! Brands

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

SHOO

Steven Madden

Capitalisation

$3.06B

Secteur

Consommation cyclique

YUM

Yum! Brands

Capitalisation

$42.76B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Yum! Brands YUM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	SHOO	YUM	Vainqueur
Warren Buffett	58C	71B	YUM
Benjamin Graham	79B	59C	SHOO
Philip Fisher

Métriques côte à côte

Métrique	SHOO	YUM
Market cap	$3.06B	$42.76B
P/E (TTM)	36.2x	24.2x
EV/EBIT	47.8x	21.0x
ROIC (TTM)	5.33%	31.39%
Gross margin	44.76%	45.67%
Net margin	2.89%	20.48%
Revenue CAGR 5y	7.82%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

SHOO domine sur

Revenue CAGR 5y7.82%vs 5.69%+27%
Dividend yield2.17%vs 1.89%+13%

YUM domine sur

Debt / Equity-vs 0.6x+136%

Plus comme SHOO

SHOO vs DECK SHOO vs ROL SHOO vs HOVNP SHOO vs RACE SHOO vs ULTA SHOO vs ATAT

Plus comme YUM

Lié sur invest-like

Moat le plus solide ROIC le plus élevé Warren Buffett strategy Economic Moat

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.