Laquelle est meilleure, MTCH ou TMUS ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Match Group, Inc. (MTCH) obtient actuellement une note supérieure à TMUS — 69/100 (note B) contre 57/100 (note D). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — MTCH gagne sur Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith ; TMUS gagne sur Benjamin Graham. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter MTCH ou TMUS ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. MTCH et TMUS sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

MTCH est-elle meilleure que TMUS pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, MTCH obtient actuellement une note supérieure — 69/100 contre 57/100, un écart de 12 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre MTCH et TMUS sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). MTCH obtient actuellement 69/100 (note B) ; TMUS obtient 57/100 (note D). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, MTCH ou TMUS ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. MTCH et TMUS sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, MTCH ou TMUS ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

MTCH et TMUS sont-elles toutes deux des actions Communication Services ?

Oui — Match Group, Inc. (MTCH) et T-Mobile US, Inc. (TMUS) opèrent toutes deux dans le secteur Communication Services. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison MTCH vs TMUS est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Match Group

T-Mobile US

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

MTCH

Match Group

Capitalisation

$8.35B

Secteur

Communication

TMUS

T-Mobile US

Capitalisation

$207.35B

Secteur

Communication

Vainqueur global

Match Group MTCH

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	MTCH	TMUS	Vainqueur
Warren Buffett	69B	57D	MTCH
Benjamin Graham	57C	67B	TMUS
Philip Fisher	70B	53C	MTCH
Peter Lynch	52C	47D	MTCH
Joel Greenblatt	46D	30F	MTCH
Charlie Munger	70B	46D	MTCH
Terry Smith	70B	45D	MTCH

Métriques côte à côte

Métrique	MTCH	TMUS
Market cap	$8.35B	$207.35B
P/E (TTM)	12.9x	19.8x
EV/EBIT	12.8x	17.1x
ROIC (TTM)	19.6%	7.01%
Gross margin	73.8%	54.34%
Net margin	18.83%	11.65%
Revenue CAGR 5y	3.98%	2.46%
EPS CAGR 5y	25.81%	41.68%
Debt / Equity	-	2.1x
Dividend yield	2.18%	2.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

MTCH domine sur

Debt / Equity-vs 2.1x+112%
ROIC (TTM)19.6%vs 7.01%+64%
Net margin18.83%vs 11.65%+38%
Revenue CAGR 5y3.98%vs 2.46%+38%

TMUS domine sur

Market cap$207.35Bvs $8.35B+96%
EPS CAGR 5y41.68%vs 25.81%+38%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Match Group

T-Mobile US

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme MTCH

Plus comme TMUS

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse