Laquelle est meilleure, TRS ou YUM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Yum! Brands, Inc. (YUM) obtient actuellement une note supérieure à TRS — 71/100 (note B) contre 30/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — TRS gagne sur none ; YUM gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter TRS ou YUM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. TRS et YUM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

TRS est-elle meilleure que YUM pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, YUM obtient actuellement une note supérieure — 71/100 contre 30/100, un écart de 41 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre TRS et YUM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). TRS obtient actuellement 30/100 (note F) ; YUM obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, TRS ou YUM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. TRS et YUM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, TRS ou YUM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

TRS et YUM sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — TriMas Corporation (TRS) et Yum! Brands, Inc. (YUM) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison TRS vs YUM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

TriMas

Yum! Brands

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

TRS

TriMas

Capitalisation

$1.44B

Secteur

Consommation cyclique

YUM

Yum! Brands

Capitalisation

$42.76B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Yum! Brands YUM

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	TRS	YUM	Vainqueur
Warren Buffett	30F	71B	YUM
Benjamin Graham	44D	59C	YUM
Philip Fisher	25F	57C	YUM
Peter Lynch	28F	63C	YUM
Joel Greenblatt	62D	63C	YUM
Charlie Munger	16F	76C	YUM
Terry Smith	14F	73C	YUM

Métriques côte à côte

Métrique	TRS	YUM
Market cap	$1.44B	$42.76B
P/E (TTM)	1.7x	24.2x
EV/EBIT	42.4x	21.0x
ROIC (TTM)	2.23%	31.39%
Gross margin	22.62%	45.67%
Net margin	104.7%	20.48%
Revenue CAGR 5y	-6.84%	5.69%
EPS CAGR 5y	22.24%	1.34%
Debt / Equity	0.3x	-
Dividend yield	0.39%	1.89%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

TRS domine sur

EPS CAGR 5y22.24%vs 1.34%+94%
P/E (TTM)1.7xvs 24.2x+93%
Net margin104.7%vs 20.48%+80%

YUM domine sur

Revenue CAGR 5y5.69%vs -6.84%+183%
Debt / Equity-vs 0.3x+118%
Market cap$42.76Bvs $1.44B+97%
ROIC (TTM)31.39%vs 2.23%+93%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

TriMas

Yum! Brands

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme TRS

Plus comme YUM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse