Laquelle est meilleure, TT ou VWAV ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Trane Technologies plc (TT) obtient actuellement une note supérieure à VWAV — 67/100 (note B) contre 26/100 (note F). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — TT gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, et Terry Smith ; VWAV gagne sur Joel Greenblatt. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter TT ou VWAV ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. TT et VWAV sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

TT est-elle meilleure que VWAV pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, TT obtient actuellement une note supérieure — 67/100 contre 26/100, un écart de 41 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre TT et VWAV sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). TT obtient actuellement 67/100 (note B) ; VWAV obtient 26/100 (note F). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, TT ou VWAV ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. TT et VWAV sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, TT ou VWAV ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

TT et VWAV sont-elles toutes deux des actions Industrials ?

Oui — Trane Technologies plc (TT) et VisionWave Holdings, Inc. (VWAV) opèrent toutes deux dans le secteur Industrials. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison TT vs VWAV est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Trane Technologies

VisionWave Holdings

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

Trane Technologies

Capitalisation

$99.7B

Secteur

Industrie

VWAV

VisionWave Holdings

Capitalisation

$84.13M

Secteur

Industrie

Vainqueur global

Trane Technologies TT

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	TT	VWAV	Vainqueur
Warren Buffett	67B	26F	TT
Benjamin Graham	77B	4F	TT
Philip Fisher	66B	45D	TT
Peter Lynch	62C	24F	TT
Joel Greenblatt	60C	71B	VWAV
Charlie Munger	64C	46D	TT
Terry Smith	61C	44D	TT

Métriques côte à côte

Métrique	TT	VWAV
Market cap	$99.7B	$84.13M
P/E (TTM)	35.9x	-
EV/EBIT	26.9x	-
ROIC (TTM)	19.62%	103.69%
Gross margin	35.92%	0.0%
Net margin	13.42%	0.0%
Revenue CAGR 5y	10.82%	-
EPS CAGR 5y	21.74%	-
Debt / Equity	0.5x	-
Dividend yield	0.83%	0.0%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

TT domine sur

Gross margin35.92%vs 0.0%+100%
Net margin13.42%vs 0.0%+100%
Dividend yield0.83%vs 0.0%+100%
Market cap$99.7Bvs $84.13M+100%

VWAV domine sur

Debt / Equity-vs 0.5x+177%
EV/EBIT-vs 26.9x+152%
P/E (TTM)-vs 35.9x+126%
ROIC (TTM)103.69%vs 19.62%+81%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Trane Technologies

VisionWave Holdings

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme TT

Plus comme VWAV

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse