Laquelle est meilleure, WINA ou YUM ?

Sur le cadre Buffett-Fit, Winmark Corporation (WINA) obtient actuellement une note supérieure à YUM — 80/100 (note A) contre 71/100 (note B). Cela dit, "meilleure" dépend du cadre auquel tu fais confiance — WINA gagne sur Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, et Joel Greenblatt ; YUM gagne sur Charlie Munger et Terry Smith. La décomposition complète par pilier est sur cette page.

Devrais-je acheter WINA ou YUM ?

Cette page est un comparatif éducatif, pas un conseil en investissement. WINA et YUM sont tous deux notés contre le même cadre Buffett 5-piliers (moat, durabilité, qualité du management, santé financière, valorisation) plus six autres cadres documentés. Lis la décomposition côte à côte pour voir lequel correspond aux critères qui t'importent le plus — et fais toujours tes propres recherches avant de prendre une décision d'investissement.

WINA est-elle meilleure que YUM pour le value investing ?

Sur le cadre Buffett style value-investing, WINA obtient actuellement une note supérieure — 80/100 contre 71/100, un écart de 9 points. L'écart est porté par les piliers que chaque action valide ; le tableau sur cette page montre moat, durabilité, management, santé financière et valorisation côte à côte.

Quelle est la différence entre WINA et YUM sur le cadre de Warren Buffett ?

Les deux actions sont évaluées sur les mêmes cinq piliers : moat économique (avantage concurrentiel durable), durabilité des bénéfices (rentabilité constante), qualité du management (allocation du capital), santé financière (bilan conservateur) et valorisation (marge de sécurité). WINA obtient actuellement 80/100 (note A) ; YUM obtient 71/100 (note B). La section "Où chacune domine" sur cette page décompose quel pilier chaque action domine.

Laquelle a le moat le plus solide, WINA ou YUM ?

La solidité du moat est l'un des cinq piliers du score Buffett-Fit sur cette page. WINA et YUM sont chacune notées sur la durabilité du ROIC, la durabilité des marges brutes et des signaux qualitatifs comme la force de la marque, les coûts de changement, les effets de réseau et les barrières réglementaires. La décomposition des piliers sur cette page montre le sous-score moat côte à côte pour que tu voies laquelle a l'avantage concurrentiel le plus durable.

Laquelle est plus sous-évaluée, WINA ou YUM ?

La valorisation est l'un des cinq piliers Buffett-Fit sur cette page. Les deux actions sont notées selon le rendement des bénéfices d'exploitation, le rapport prix/valeur intrinsèque et la marge de sécurité par rapport à un DCF conservateur. Le sous-score de valorisation dans le tableau ci-dessous t'indique laquelle se négocie actuellement à un prix plus attractif par rapport à la qualité de l'entreprise sous-jacente.

WINA et YUM sont-elles toutes deux des actions Consumer Cyclical ?

Oui — Winmark Corporation (WINA) et Yum! Brands, Inc. (YUM) opèrent toutes deux dans le secteur Consumer Cyclical. Cela en fait une comparaison directe entre pairs sectoriels, la façon la plus propre d'utiliser le cadre Buffett-Fit : le score pondère chaque action contre les benchmarks de qualité et de valorisation spécifiques à son secteur, donc la comparaison croisée n'est pas faussée par les différences de taux de base inter-sectoriels.

Cette comparaison WINA vs YUM est-elle un conseil en investissement ?

Non. Cette page est un pattern-match éducatif contre des cadres publics documentés (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), pas un conseil en investissement personnalisé. Les scores reflètent à quel point chaque action correspond aux critères documentés de chaque cadre — ils ne sont pas des recommandations d'achat, de détention ou de vente. Fais toujours tes propres recherches et consulte un conseiller financier agréé pour des conseils personnalisés.

Comparaison d'actions

Winmark

Yum! Brands

Notées selon Buffett, Graham, Lynch et Greenblatt - plus un tableau de métriques côte à côte couvrant valorisation, qualité, croissance et bilan.

WINA

Winmark

Capitalisation

$1.3B

Secteur

Consommation cyclique

YUM

Yum! Brands

Capitalisation

$42.53B

Secteur

Consommation cyclique

Vainqueur global

Winmark WINA

L'emporte sur la somme combinée des scores d'adéquation des quatre stratégies. Détail par stratégie ci-dessous.

Scores d'adéquation par stratégie

Stratégie	WINA	YUM	Vainqueur
Warren Buffett	80A	71B	WINA
Benjamin Graham	77B	59C	WINA
Philip Fisher	66B	57C	WINA
Peter Lynch	64C	63C	WINA
Joel Greenblatt	69B	63C	WINA
Charlie Munger	57C	76C	YUM
Terry Smith	58C	73C	YUM

Métriques côte à côte

Métrique	WINA	YUM
Market cap	$1.3B	$42.53B
P/E (TTM)	31.6x	24.2x
EV/EBIT	24.5x	21.0x
ROIC (TTM)	2.43%	31.39%
Gross margin	96.66%	45.67%
Net margin	48.19%	20.48%
Revenue CAGR 5y	2.42%	5.69%
EPS CAGR 5y	1.92%	1.34%
Debt / Equity	-	-
Dividend yield	3.84%	1.89%

Où chacune gagne

Les métriques avec le plus grand écart entre les deux - triées pour que les avantages les plus décisifs apparaissent en premier.

WINA domine sur

ROIC (TTM)2.43%vs 31.39%+87%
Net margin48.19%vs 20.48%+57%
Gross margin96.66%vs 45.67%+53%
Dividend yield3.84%vs 1.89%+51%

YUM domine sur

Market cap$42.53Bvs $1.3B+97%
Revenue CAGR 5y5.69%vs 2.42%+57%
P/E (TTM)24.2xvs 31.6x+23%
Debt / Equity-vs -+18%

Outil pédagogique. Les scores d'adéquation sont des projections déterministes des fondamentaux publics sur les critères publiés de chaque investisseur - pas des recommandations personnalisées.

Winmark

Yum! Brands

Scores d'adéquation par stratégie

Métriques côte à côte

Où chacune gagne

Plus comme WINA

Plus comme YUM

Lié sur invest-like

Termes-clés de cette analyse