Was ist besser, AGNCN oder AMH?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht AGNC Investment Corp. (AGNCN) aktuell eine höhere Note als AMH — 49/100 (Note D) gegenüber 55/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AGNCN gewinnt bei Joel Greenblatt und Charlie Munger; AMH gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AGNCN oder AMH kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AGNCN als auch AMH werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AGNCN besser als AMH für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht AGNCN aktuell die höhere Note — 55/100 vs. 49/100, ein Abstand von 6 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AGNCN und AMH im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AGNCN erreicht aktuell 49/100 (Note D); AMH erreicht 55/100 (Note D). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AGNCN oder AMH?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AGNCN und AMH werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AGNCN oder AMH?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AGNCN und AMH beide Real Estate-Aktien?

Ja — sowohl AGNC Investment Corp. (AGNCN) als auch American Homes 4 Rent (AMH) operieren im Real Estate-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AGNCN-vs-AMH-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

AGNC Investment

American Homes 4 Rent

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AGNCN

AGNC Investment

Marktkap.

$8.85B

Sektor

Immobilien

AMH

American Homes 4 Rent

Marktkap.

$11.72B

Sektor

Immobilien

Gesamtsieger

AGNC Investment AGNCN

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AGNCN	AMH	Sieger
Warren Buffett	49D	55D	AMH
Benjamin Graham	33F	44D	AMH
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AGNCN	AMH
Market cap	$8.85B	$11.72B
P/E (TTM)	7.9x	23.7x
EV/EBIT	25.7x	35.8x
ROIC (TTM)	2.08%	3.65%
Gross margin	78.35%	30.2%
Net margin	43.6%	25.19%
Revenue CAGR 5y	-5.66%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AGNCN führt bei

ROIC (TTM)2.08%vs. 3.65%+98%
Dividend yield13.93%vs. 4.02%+71%
P/E (TTM)7.9xvs. 23.7x+67%
Gross margin78.35%vs. 30.2%

Mehr wie AGNCN

AGNCN vs. GLPI AGNCN vs. DOC AGNCN vs. AAT AGNCN vs. MRP AGNCN vs. LTC AGNCN vs. EPRT

Mehr wie AMH

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.