Was ist besser, AMN oder HAE?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Haemonetics Corporation (HAE) aktuell eine höhere Note als AMN — 70/100 (Note B) gegenüber 27/100 (Note F). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AMN gewinnt bei Joel Greenblatt; HAE gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AMN oder HAE kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AMN als auch HAE werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AMN besser als HAE für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht HAE aktuell die höhere Note — 70/100 vs. 27/100, ein Abstand von 43 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AMN und HAE im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AMN erreicht aktuell 27/100 (Note F); HAE erreicht 70/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AMN oder HAE?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AMN und HAE werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AMN oder HAE?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AMN und HAE beide Healthcare-Aktien?

Ja — sowohl AMN Healthcare Services, Inc. (AMN) als auch Haemonetics Corporation (HAE) operieren im Healthcare-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AMN-vs-HAE-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

AMN Healthcare Services

Haemonetics

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

AMN

Marktkap.

$1.07B

Sektor

Gesundheit

HAE

Haemonetics

Marktkap.

$2.98B

Sektor

Gesundheit

Gesamtsieger

Haemonetics HAE

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AMN	HAE	Sieger
Warren Buffett	27F	70B	HAE
Benjamin Graham	27F	85A	HAE
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AMN	HAE
Market cap	$1.07B	$2.98B
P/E (TTM)	-	24.8x
EV/EBIT	38.0x	14.1x
ROIC (TTM)	-2.26%	8.37%
Gross margin	27.63%	55.74%
Net margin	-0.95%	7.29%
Revenue CAGR 5y	-9.01%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AMN führt bei

P/E (TTM)-vs. 24.8x+177%
Debt / Equity1.1xvs. 1.5x+29%

HAE führt bei

Revenue CAGR 5y7.65%vs. -9.01%+185%

Mehr wie AMN

AMN vs. HALO AMN vs. LMAT AMN vs. RMD AMN vs. LLY AMN vs. UTHR AMN vs. IDXX

Mehr wie HAE

HAE vs. HALO

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.