Was ist besser, AS oder BKNG?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Booking Holdings Inc. (BKNG) aktuell eine höhere Note als AS — 76/100 (Note B) gegenüber 50/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — AS gewinnt bei Benjamin Graham; BKNG gewinnt bei Warren Buffett, Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich AS oder BKNG kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl AS als auch BKNG werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist AS besser als BKNG für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht BKNG aktuell die höhere Note — 76/100 vs. 50/100, ein Abstand von 26 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen AS und BKNG im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). AS erreicht aktuell 50/100 (Note D); BKNG erreicht 76/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, AS oder BKNG?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. AS und BKNG werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, AS oder BKNG?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind AS und BKNG beide Consumer Cyclical-Aktien?

Ja — sowohl Amer Sports, Inc. (AS) als auch Booking Holdings Inc. (BKNG) operieren im Consumer Cyclical-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser AS-vs-BKNG-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Amer Sports

Booking Holdings

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

Amer Sports

Marktkap.

$20.39B

Sektor

Zyklischer Konsum

BKNG

Booking Holdings

Marktkap.

$124.8B

Sektor

Zyklischer Konsum

Gesamtsieger

Booking Holdings BKNG

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	AS	BKNG	Sieger
Warren Buffett	50D	76B	BKNG
Benjamin Graham	61D	59C	AS
Philip Fisher	72C	83A	BKNG
Peter Lynch	51C	71B	BKNG
Joel Greenblatt	46D	70B	BKNG
Charlie Munger	56D	72B	BKNG
Terry Smith	58D	81A	BKNG

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	AS	BKNG
Market cap	$20.39B	$124.8B
P/E (TTM)	42.7x	19.8x
EV/EBIT	30.5x	13.2x
ROIC (TTM)	6.03%	68.24%
Gross margin	57.63%	100.0%
Net margin	6.51%	22.23%
Revenue CAGR 5y	20.97%	25.19%
EPS CAGR 5y	83.18%	55.62%
Debt / Equity	0.4x	-
Dividend yield	0.0%	1.02%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

AS führt bei

EPS CAGR 5y83.18%vs. 55.62%+33%

BKNG führt bei

Debt / Equity-vs. 0.4x+119%
Dividend yield1.02%vs. 0.0%+100%
ROIC (TTM)68.24%vs. 6.03%+91%
Market cap$124.8Bvs. $20.39B+84%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Amer Sports

Booking Holdings

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie AS

Mehr wie BKNG

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse