Was ist besser, BCPC oder HL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Hecla Mining Company (HL) aktuell eine höhere Note als BCPC — 62/100 (Note C) gegenüber 64/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — BCPC gewinnt bei Warren Buffett und Benjamin Graham; HL gewinnt bei Philip Fisher, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich BCPC oder HL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl BCPC als auch HL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist BCPC besser als HL für Value Investing?

Die beiden liegen im Buffett-Fit-Score nah beieinander (64/100 vs. 62/100), daher hängt "besser für Value Investing" davon ab, welche Säule du am stärksten gewichtest. Die fünf Buffett-Säulen plus sechs weitere Frameworks sind auf dieser Seite Side-by-Side aufgeschlüsselt.

Was ist der Unterschied zwischen BCPC und HL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). BCPC erreicht aktuell 64/100 (Note C); HL erreicht 62/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, BCPC oder HL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. BCPC und HL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, BCPC oder HL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind BCPC und HL beide Basic Materials-Aktien?

Ja — sowohl Balchem Corporation (BCPC) als auch Hecla Mining Company (HL) operieren im Basic Materials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser BCPC-vs-HL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Balchem

Hecla Mining

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

BCPC

Balchem

Marktkap.

$5.2B

Sektor

Rohstoffe

Hecla Mining

Marktkap.

$11.39B

Sektor

Rohstoffe

Gesamtsieger

Hecla Mining HL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	BCPC	HL	Sieger
Warren Buffett	64C	62C	BCPC
Benjamin Graham	78B	74D	BCPC
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	BCPC	HL
Market cap	$5.2B	$11.39B
P/E (TTM)	32.8x	43.2x
EV/EBIT	24.1x	21.4x
ROIC (TTM)	11.14%	15.43%
Gross margin	36.27%	50.95%
Net margin	14.95%	17.41%
Revenue CAGR 5y	6.74%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

BCPC führt bei

Dividend yield0.6%vs. 0.09%+86%
P/E (TTM)32.8xvs. 43.2x+24%

HL führt bei

EPS CAGR 5y66.08%vs. 12.66%+81%

Mehr wie BCPC

BCPC vs. RGLD BCPC vs. WDFC BCPC vs. AEM BCPC vs. WPM BCPC vs. CF BCPC vs. GFI

Mehr wie HL

HL vs. RGLD

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.