Was ist besser, CELH oder CL?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Colgate-Palmolive Company (CL) aktuell eine höhere Note als CELH — 69/100 (Note B) gegenüber 56/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CELH gewinnt bei Philip Fisher; CL gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Peter Lynch, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CELH oder CL kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CELH als auch CL werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CELH besser als CL für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht CL aktuell die höhere Note — 69/100 vs. 56/100, ein Abstand von 13 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CELH und CL im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CELH erreicht aktuell 56/100 (Note D); CL erreicht 69/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CELH oder CL?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CELH und CL werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CELH oder CL?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CELH und CL beide Consumer Defensive-Aktien?

Ja — sowohl Celsius Holdings, Inc. (CELH) als auch Colgate-Palmolive Company (CL) operieren im Consumer Defensive-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CELH-vs-CL-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Celsius Holdings

Colgate-Palmolive

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CELH

Celsius Holdings

Marktkap.

$7.7B

Sektor

Basiskonsum

Colgate-Palmolive

Marktkap.

$72.51B

Sektor

Basiskonsum

Gesamtsieger

Colgate-Palmolive CL

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CELH	CL	Sieger
Warren Buffett	56D	69B	CL
Benjamin Graham	68D	74B	CL
Philip Fisher

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CELH	CL
Market cap	$7.7B	$72.51B
P/E (TTM)	44.6x	33.9x
EV/EBIT	20.5x	17.7x
ROIC (TTM)	6.47%	30.42%
Gross margin	49.62%	60.06%
Net margin	5.85%	10.04%
Revenue CAGR 5y	68.2%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CELH führt bei

EPS CAGR 5y88.03%vs. 0.77%+99%
Debt / Equity1.9xvs. 55.0x+96%
Revenue CAGR 5y68.2%vs. 4.0%+94%

CL führt bei

Mehr wie CELH

CELH vs. PM CELH vs. MNST CELH vs. MO CELH vs. PRDO CELH vs. IPAR CELH vs. AFYA

Mehr wie CL

Verwandt auf invest-like

Stärkster Moat Höchster ROIC Warren Buffett strategy Economic Moat

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.