Was ist besser, CHRW oder WTS?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Watts Water Technologies, Inc. (WTS) aktuell eine höhere Note als CHRW — 71/100 (Note B) gegenüber 48/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CHRW gewinnt bei Joel Greenblatt; WTS gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CHRW oder WTS kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CHRW als auch WTS werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CHRW besser als WTS für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WTS aktuell die höhere Note — 71/100 vs. 48/100, ein Abstand von 23 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CHRW und WTS im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CHRW erreicht aktuell 48/100 (Note D); WTS erreicht 71/100 (Note B). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CHRW oder WTS?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CHRW und WTS werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CHRW oder WTS?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CHRW und WTS beide Industrials-Aktien?

Ja — sowohl C.H. Robinson Worldwide, Inc. (CHRW) als auch Watts Water Technologies, Inc. (WTS) operieren im Industrials-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CHRW-vs-WTS-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

C.H. Robinson Worldwide

Watts Water Technologies

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CHRW

Marktkap.

$20.54B

Sektor

Industrie

WTS

Watts Water Technologies

Marktkap.

$10.1B

Sektor

Industrie

Gesamtsieger

Watts Water Technologies WTS

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CHRW	WTS	Sieger
Warren Buffett	48D	71B	WTS
Benjamin Graham	77B	80A	WTS
Philip Fisher	30F	65B	WTS
Peter Lynch	14F	55C	WTS
Joel Greenblatt	56C	49D	CHRW
Charlie Munger	49D	59C	WTS
Terry Smith	48D	59C	WTS

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CHRW	WTS
Market cap	$20.54B	$10.1B
P/E (TTM)	34.0x	27.3x
EV/EBIT	27.1x	20.7x
ROIC (TTM)	19.04%	15.18%
Gross margin	8.29%	49.25%
Net margin	3.7%	14.32%
Revenue CAGR 5y	-8.44%	7.75%
EPS CAGR 5y	-6.44%	20.03%
Debt / Equity	1.0x	0.1x
Dividend yield	1.47%	0.7%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CHRW führt bei

Dividend yield1.47%vs. 0.7%+53%
Market cap$20.54Bvs. $10.1B+51%
ROIC (TTM)19.04%vs. 15.18%+20%

WTS führt bei

Revenue CAGR 5y7.75%vs. -8.44%+192%
EPS CAGR 5y20.03%vs. -6.44%+132%
Debt / Equity0.1xvs. 1.0x+90%
Gross margin49.25%vs. 8.29%+83%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

C.H. Robinson Worldwide

Watts Water Technologies

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CHRW

Mehr wie WTS

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse