Was ist besser, CHT oder SPOT?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Spotify Technology S.A. (SPOT) aktuell eine höhere Note als CHT — 52/100 (Note C) gegenüber 58/100 (Note C). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CHT gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, und Peter Lynch; SPOT gewinnt bei Philip Fisher, Joel Greenblatt, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CHT oder SPOT kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CHT als auch SPOT werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CHT besser als SPOT für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht SPOT aktuell die höhere Note — 58/100 vs. 52/100, ein Abstand von 6 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CHT und SPOT im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CHT erreicht aktuell 58/100 (Note C); SPOT erreicht 52/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CHT oder SPOT?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CHT und SPOT werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CHT oder SPOT?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CHT und SPOT beide Communication Services-Aktien?

Ja — sowohl Chunghwa Telecom Co., Ltd. (CHT) als auch Spotify Technology S.A. (SPOT) operieren im Communication Services-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CHT-vs-SPOT-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Chunghwa Telecom

Spotify Technology

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CHT

Chunghwa Telecom

Marktkap.

$33.88B

Sektor

Kommunikation

SPOT

Spotify Technology

Marktkap.

$107B

Sektor

Kommunikation

Gesamtsieger

Spotify Technology SPOT

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CHT	SPOT	Sieger
Warren Buffett	58C	52C	CHT
Benjamin Graham	70B	56D	CHT
Philip Fisher	42D	45D	SPOT
Peter Lynch	56C	54C	CHT
Joel Greenblatt	43D	68C	SPOT
Charlie Munger	42D	49D	SPOT
Terry Smith	42D	54C	SPOT

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CHT	SPOT
Market cap	$33.88B	$107B
P/E (TTM)	27.9x	28.4x
EV/EBIT	22.0x	33.0x
ROIC (TTM)	8.58%	27.1%
Gross margin	35.78%	32.29%
Net margin	16.41%	15.45%
Revenue CAGR 5y	3.04%	15.47%
EPS CAGR 5y	2.0%	-
Debt / Equity	0.1x	0.1x
Dividend yield	3.64%	0.0%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CHT führt bei

Dividend yield3.64%vs. 0.0%+100%
EV/EBIT22.0xvs. 33.0x+33%
Gross margin35.78%vs. 32.29%+10%
Net margin16.41%vs. 15.45%+6%

SPOT führt bei

Revenue CAGR 5y15.47%vs. 3.04%+80%
ROIC (TTM)27.1%vs. 8.58%+68%
Market cap$107Bvs. $33.88B+68%
Debt / Equity0.1xvs. 0.1x+40%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Chunghwa Telecom

Spotify Technology

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CHT

Mehr wie SPOT

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse