Was ist besser, CNQ oder WES?

Im Buffett-Fit-Framework erreicht Western Midstream Partners, LP (WES) aktuell eine höhere Note als CNQ — 60/100 (Note C) gegenüber 48/100 (Note D). "Besser" hängt aber davon ab, welchem Framework du vertraust — CNQ gewinnt bei Joel Greenblatt; WES gewinnt bei Warren Buffett, Benjamin Graham, Philip Fisher, Peter Lynch, Charlie Munger, und Terry Smith. Die vollständige Säulen-Aufschlüsselung findest du auf dieser Seite.

Soll ich CNQ oder WES kaufen?

Diese Seite ist ein Bildungsvergleich, keine Anlageberatung. Sowohl CNQ als auch WES werden gegen dasselbe Buffett-5-Säulen-Framework bewertet (Moat, Ertragsbeständigkeit, Management-Qualität, Bilanzstärke, Bewertung) plus sechs weitere dokumentierte Investor-Frameworks. Lies die Side-by-Side-Aufschlüsselung, um zu sehen, welche zu deinen Kriterien passt — und mach immer deine eigene Recherche, bevor du eine Anlageentscheidung triffst.

Ist CNQ besser als WES für Value Investing?

Im Buffett-Value-Investing-Framework erreicht WES aktuell die höhere Note — 60/100 vs. 48/100, ein Abstand von 12 Punkten. Der Abstand wird davon bestimmt, welche Säulen jede Aktie besteht; die Tabelle auf dieser Seite zeigt Moat, Beständigkeit, Management, Bilanz und Bewertung nebeneinander.

Was ist der Unterschied zwischen CNQ und WES im Buffett-Framework?

Beide Aktien werden auf denselben fünf Säulen bewertet: wirtschaftlicher Moat (dauerhafter Wettbewerbsvorteil), Ertragsbeständigkeit (konstante Profitabilität), Management-Qualität (Kapitalallokation), Bilanzstärke (konservative Verschuldung) und Bewertung (Sicherheitsmarge). CNQ erreicht aktuell 48/100 (Note D); WES erreicht 60/100 (Note C). Der Abschnitt "Wo jede dominiert" auf dieser Seite zeigt, welche Säule jede Aktie anführt.

Welche hat den stärkeren Moat, CNQ oder WES?

Moat-Stärke ist eine der fünf Säulen im Buffett-Fit-Score auf dieser Seite. CNQ und WES werden jeweils anhand der ROIC-Nachhaltigkeit, Brutto-Margen-Beständigkeit und qualitativer Signale wie Markenstärke, Wechselkosten, Netzwerkeffekte und regulatorische Schranken bewertet. Die Säulen-Aufschlüsselung auf dieser Seite zeigt den Moat-Teilscore Side-by-Side, sodass du sehen kannst, welche den nachhaltigeren Wettbewerbsvorteil hat.

Welche ist stärker unterbewertet, CNQ oder WES?

Die Bewertung ist eine der fünf Buffett-Fit-Säulen auf dieser Seite. Beide Aktien werden anhand des Eigentümer-Ertrags-Renditeniveaus, des Verhältnisses Preis zu innerem Wert und der Sicherheitsmarge gegenüber einem konservativen DCF bewertet. Der Bewertungs-Teilscore in der Tabelle unten zeigt dir, welche aktuell zu einem attraktiveren Preis relativ zur zugrundeliegenden Unternehmensqualität gehandelt wird.

Sind CNQ und WES beide Energy-Aktien?

Ja — sowohl Canadian Natural Resources Limited (CNQ) als auch Western Midstream Partners, LP (WES) operieren im Energy-Sektor. Das macht dies zu einem direkten Sektor-Peer-Vergleich, der sauberste Weg, das Buffett-Fit-Framework anzuwenden: der Score gewichtet jede Aktie gegen die spezifischen Qualitäts- und Bewertungsbenchmarks ihres Sektors, sodass der direkte Vergleich nicht durch Inter-Sektor-Basisraten-Unterschiede verzerrt wird.

Ist dieser CNQ-vs-WES-Vergleich eine Anlageberatung?

Nein. Diese Seite ist ein Bildungs-Pattern-Match gegen dokumentierte öffentliche Frameworks (Buffett, Graham, Fisher, Lynch, Greenblatt, Munger, Smith), keine persönliche Anlageberatung. Die Scores spiegeln wider, wie gut jede Aktie zu den dokumentierten Kriterien jedes Frameworks passt — sie sind keine Kauf-, Halten- oder Verkaufsempfehlungen. Mach immer deine eigene Recherche und konsultiere einen lizenzierten Finanzberater für persönliche Beratung.

Aktien-Vergleich

Canadian Natural Resources Limited

Western Midstream Partners, LP

Bewertet nach Buffett, Graham, Lynch und Greenblatt - plus eine Kennzahlentabelle nebeneinander für Bewertung, Qualität, Wachstum und Bilanz.

CNQ

Marktkap.

$100.08B

Sektor

Energie

WES

Western Midstream Partners, LP

Marktkap.

$18.13B

Sektor

Energie

Gesamtsieger

Western Midstream Partners, LP WES

Gewinnt nach Gesamtsumme der Fit-Scores aus allen vier Strategien. Aufschlüsselung pro Strategie unten.

Fit-Scores nach Strategie

Strategie	CNQ	WES	Sieger
Warren Buffett	48D	60C	WES
Benjamin Graham	53C	65B	WES
Philip Fisher	44D	54C	WES
Peter Lynch	38D	50C	WES
Joel Greenblatt	37D	33F	CNQ
Charlie Munger	41D	60C	WES
Terry Smith	37D	60C	WES

Metriken im direkten Vergleich

Metrik	CNQ	WES
Market cap	$100.08B	$18.13B
P/E (TTM)	14.2x	15.3x
EV/EBIT	19.1x	16.5x
ROIC (TTM)	10.46%	11.53%
Gross margin	31.36%	68.78%
Net margin	24.51%	29.7%
Revenue CAGR 5y	7.68%	7.51%
EPS CAGR 5y	12.39%	8.4%
Debt / Equity	0.4x	2.6x
Dividend yield	3.61%	7.95%

Wo jede gewinnt

Die Kennzahlen mit dem größten Abstand zwischen beiden - sortiert, sodass die deutlichsten Vorteile zuerst stehen.

CNQ führt bei

Debt / Equity0.4xvs. 2.6x+83%
Market cap$100.08Bvs. $18.13B+82%
EPS CAGR 5y12.39%vs. 8.4%+32%
P/E (TTM)14.2xvs. 15.3x+7%

WES führt bei

Dividend yield7.95%vs. 3.61%+55%
Gross margin68.78%vs. 31.36%+54%
Net margin29.7%vs. 24.51%+17%
EV/EBIT16.5xvs. 19.1x+14%

Lerntool. Fit-Scores sind deterministische Abbildungen öffentlicher Fundamentaldaten auf die veröffentlichten Kriterien des jeweiligen Investors - keine persönlichen Empfehlungen.

Canadian Natural Resources Limited

Western Midstream Partners, LP

Fit-Scores nach Strategie

Metriken im direkten Vergleich

Wo jede gewinnt

Mehr wie CNQ

Mehr wie WES

Verwandt auf invest-like

Wichtige Begriffe dieser Analyse